中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第三十卷

马克思致恩格斯



曼彻斯特
1863年6月12日于[伦敦]英国博物馆

亲爱的恩格斯：
　　十英镑收到，十分感谢。我因为怕你在星期一以前不能汇钱来，又因为家里很担心期票的事，所以我同时也给德朗克写了信。
　　小燕妮有点咳嗽又有一个来月了。今天把她送到艾伦医生那里看病。
　　我自己也还没有完全复元，但是主要的病已经好了。在这期间我曾经吞服过硫磺，这必定会使福格特非常高兴。[334]
　　伊戚希把他关于间接税的辩护词［注：：斐·拉萨尔《间接税和劳动阶级的状况》。——编者注］寄给了我（大概也寄给你了）。个别的地方不错，但整个来说，首先是写得太罗唆，言过其实，使人受不了，而且最可笑地摆出一副博学和了不起的架势。此外，这实质上是“小学生”的拙劣作品，他迫不及待地竭力把自己宣扬为一个“造诣很深的”人和独立研究家。因此，他的作品里有很多历史和理论方面的错误。只要举一个例子就够了（以便你自己没有看这个东西也可以体会）：他想博得法庭和公众的敬佩，打算写一种追溯过去驳斥间接税的历史概述，因此在回顾过去时，从布阿吉尔贝尔和沃邦到博丹等等，胡乱引证。于是显出是个不折不扣的小学生。他撇开重农学派不谈，显然，他不知道，在这个问题上亚·斯密等所说的一切都是从重农学派那里抄来的，而且一般地说他们在这个“问题”上是先驱。他把“间接税”看作是“资产阶级的税”，也同样完全是小学生气的；间接税“在中世纪”是这样的，但现在不是这样（至少不是在资产阶级已经发展的地方）。这方面比较详细的资料他可以从利物浦的罗·格莱斯顿先生一伙人[335]那里得到。看来这头蠢驴不知道，反对“间接”税的争论是“舒尔采－德里奇”之流的英国、美国朋友的口号，所以无论如何不能作为反对他们，即反对自由贸易论者的口号。把李嘉图的一个原理运用于普鲁士的土地税，也完全是小学生气的（就是说根本是错误的）。令人感动的地方是，他向法庭奉献出“他的”经过多少“不眠之夜”的苦心钻研，从最深的“科学和真理宝藏”中发掘出的下述发现，即：
　　在中世纪，占统治地位的是“地产”，
　　在近代是“资本”，而现在则是
　　“工人等级的原则”，“劳动”或者“劳动的道德原则”。在他向迟钝的手工业者报告自己的发现的同一天，政府高等顾问恩格尔（他完全不知道拉萨尔的事情）在音乐学院向更文雅的公众作了同样内容的报告。[336]拉萨尔和恩格尔互相“书面”祝贺各自“同时的”科学发现。
　　“工人等级”和“道德原则”确实是伊戚希和政府高等顾问的成就。
　　从今年年初以来我无论如何也不能下定决心给这家伙写信。
　　批判他的东西，是浪费时间，况且他还会把每个字都攫为己有，并冒充为自己的“发现”。要戳穿他的剽窃也未免可笑，因为我决不想从他那里夺回我们那些在形式上已被他糟蹋了的东西。但是容忍他大吹大擂和不知分寸的做法也不行。这家伙会马上利用的。
　　因此，毫无办法，只好等待他什么时候怒气爆发。如果发生这种情况，那我就有了最好的借口，就是他（同政府高等顾问恩格尔一样）经常声明，这不是“共产主义”。那时我将回答他说，这样一再声明——如果我必须同他周旋——使我不得不：
　　（1）向公众指出，他怎样抄袭我们的东西，抄袭的是些什么；
　　（2）我们的观点同他的货色如何不同，不同在哪里。
　　因此，为了不损害“共产主义”也不触犯他，我认为最好是对他完全置之不理。
　　此外，这家伙之所以这样叫嚷，完全是出于一种虚荣。1859年这一年他完全属于普鲁士自由资产阶级政党。现在他显然认为在政府的庇护下抨击“资产者”比抨击“俄罗斯人”对自己更为合适。斥骂奥地利人和赞美意大利，正象对俄罗斯人保持沉默一样，向来是柏林人的特点，也就是这个勇敢的好汉所做的。
　　祝好。

你的　卡·马·



　　注释：
　　[334]讽刺地暗指“硫磺帮”（见注47）。——第352页。
　　[335]马克思指的是资产阶级慈善家罗伯特·格莱斯顿及其在利物浦的拥护者。马克思在《关于柯克伦在下院的演说的声明》（见《马克思恩格斯全集》中文版第18卷第76页）一文中对格莱斯顿的观点作了批判。——第352页。
　　[336]指拉萨尔于1862年4月12日作的报告《论当前历史时期与工人等级思想的特殊联系》（见注274），以及恩格尔于1862年2月15日在柏林音乐学院作的报告《人口调查及其在科学中的地位和历史中的作用》（《Die　Volkszählungen，ihre　Stellung　zur　Wissenschaft　und　ihre　Aufgabe　in　der　Geschichte》）。——第353页。