中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第二十九卷
257．
马克思致恩格斯
亲爱的恩格斯：
看来，你没有看到弗莱里格拉特和布林德在奥格斯堡《总汇报》上（大概是12月8、9、10或11日的附刊）发表的声明[450]。因此，即使金克尔不参与，“弗莱里格拉特同马克思决裂了”的谣言也会传播开来。
我为了柏林的施梯伯案件曾同尤赫见过一面[448]。（对艾希霍夫的控告只涉及他关于共产党人案件的言论，所以这整个案件将第二次在柏林公开审理（22日开庭）。我把我的小册子［注：卡·马克思《揭露科伦共产党人案件》。——编者注］寄给了艾希霍夫。如果施奈德尔、毕尔格尔斯等人不是懦夫的话，他们现在可以进行一次绝好的报复。）尤赫也向我问到这个布林德—弗莱里格拉特同盟，而我当时还毫无所闻。可惜我暂时还不得不（由于物质上的，“也许”是政治上的原因）尊重这个家伙。
大学生布林德在最近一号《海尔曼》上通过波克罕宣布，他（布林德）是南德意志的金克尔。[451]
现在我必须动手写文章，还不知道写什么。
祝好。
你的 卡·马·
注释：
[448]指伦敦书商阿尔伯特·佩奇1859年12月11日给马克思的信。他在信中传达了尤赫对马克思的请求，请马克思约定会面的地点和时间。尤赫提出这个请求是由于他希望从马克思那里了解科伦共产党人案件（见注77）的情况，因为在这个案件中起主要作用的普鲁士政治警察局长施梯伯，向柏林法院控告了发表揭露施梯伯的文章（见注436）的《海尔曼》周报柏林通讯员艾希霍夫。1860年5月，艾希霍夫被柏林法院判处十四个月徒刑。——第504、506页。
[450]弗莱里格拉特和布林德的声明载于1859年12月11日《总汇报》第345号附刊。他们两人在声明中都证明自己与福格特事件毫不相干。关于弗莱里格拉特的立场，见注433。关于布林德的声明，见马克思的抨击性著作《福格特先生》（《马克思恩格斯全集》中文版第14卷第517—519页）。——第506页。
[451]马克思指1859年12月17日《海尔曼》周报第50号发表的致《海尔曼》编辑部的信，信上的署名是：“西·路·波克罕”。这封信竭力吹捧卡尔·布林德，说什么“他的名字的政治声誉在曼海姆、海得尔堡和斯图加特并不亚于金克尔的名字在科伦、柏林和施特廷”。——第507页。