中文马克思主义文库 -> 马克思 - 恩格斯 -> 《马克思恩格斯全集》 -> 第二十八卷

马克思致恩格斯



曼彻斯特
1855年12月7日于伦敦索荷区第恩街28号

亲爱的弗里德里希：
　　琼斯看来不在伦敦。至少他对我的紧急书面询问，没有作口头的或书面的答复。所以，我到这里以后被关在四堵墙中间，整天也不能使这块空间充实起来。现在决定出门是冒险的。
　　文件前天才送交联合银行。［注：看来指的是为获得应分给燕妮·马克思的那笔遗产而奔波一事（见本卷第436页）。——编者注］让各种琐事给耽搁了。
　　美国，就是说纽约，还没有任何回音。那些先生看来是在“仔细考虑”。华盛顿没有来信，只收到一号《警钟报》和随报附来的一张反对席梅尔普芬尼希的传单，——看来是克路斯写的。可惜我不留心把《警钟报》在那个“出语粗鲁，纸张柔软……”的地方用掉了。这家报纸断定说，在美国的德国人是功利主义者，他们追逐“面包”，因为“马克思先生是经济学家和令人莫解的人”。马克思先生是用《旧约》来解释这一点的。他“把我们的交易——这不是什么新鲜东西——变成了哲学体系”。而把在美国的善于思考的德国青年对他的追随，说成是因为德国人惯于“拜倒在旧约民族中有聪明才智的著作家脚下”，云云。
　　大约从我到这里以后，在赫尔岑和某个匿名的反对者之间，在《晨报》上进行着一场鸡斗。反对者把他称为骗子，责难他把自己打扮成俄国的西耳维奥·佩利科。单是他的书名就已经是撒谎，因为他从来也没有到过西伯利亚，云云。赫尔岑的反驳软弱无力：书名是出版者想出来的，他对此没有责任，说他立即在《地球》等报刊上对错误地把一些东西强加在他身上提出了抗议，云云。而他的反对者又出来说话了（昨天），揭发他又撒了谎，在《地球》这方面也是如此。但是除这种攻击以外，也有个英国人出面为他辩解说，就算赫尔岑没有到过西伯利亚，而且也不是俄国的西耳维奥·佩利科，但他的书还是很有趣，而且内容也无害：“一个老实人，瞧，马上发火了！他确实是个很好的人，而且打得一手好球；可是叫他扮亚历山大，唉，你们都看见的，实在有点儿不配。”最后，这家愚蠢的小报，象它通常那样，宣布争论现在结束，——说争论过于带有个人色彩等等，——今后不再登载。这场冲突，虽然进攻一方并不光彩，但它肯定在伦敦小市民心目中极大地损害了赫尔岑的形象。[450]
　　丽娜［注：丽娜·舍勒尔。——编者注］告诉了我关于科伦案件的一些新的细节。在我的抨击性著作［注：卡·马克思《揭露科伦共产党人案件》。——编者注］中列举的陪审员名单自然是不可靠。陪审员之一约斯特在整个审判过程中一直画漫画讽刺被告，而且将漫画在法庭上传看。体面的小泽特在开始的一整个星期一直把短剑放在自己的面前。被告的嘲笑迫使他终于把短剑藏进了“衣服”。真没有比他更装腔作势的花花公子了！带短剑的泽特！真笑死人！
　　毕尔格尔斯把时间都花在给丹尼尔斯夫人写那些“写不完的信”上面了。他还写诗。而与他的同案的战友则一句话也不说。
　　据说在一家伦敦的廉价日报《电讯》上，对弗罗恩德医生先生和一个军人（这个人参与他的欺骗勾当）的骗局，已经有所暗示。
　　两篇文章收到了。
　　祝好。

你的　卡·马·


　　差点忘了一件重要事情：几星期以前——好象是三星期前——齐施克到我的妻子这里来了一趟。谈到了米尔巴赫［注：见本卷第462页。——编者注］。他说：“这个老浪荡汉有一个很好的机会上船出海。我以为他早就在海上了。想不到我又在比布腊的小酒店里遇见了他。”李卜克内西也肯定地说，前不久碰见过他。
　

　　注释：
　　[450]马克思提到的赫尔岑同匿名批评者之间的论战，发生在两卷英文版的《往事与回忆》（内容是该书的第二和第四部分）于1855年10月以《我在西伯利亚的流放生活》（《My　Exile　in　Siberia》）为题出版以后。书的标题是出版者自拟的，没有告诉作者，作者对此提出了反对；根据作者的要求，标题作了更改。赫尔岑为此还写了一封公开信给《地球和旅行家》报编辑部，登在1855年10月25日该报上。这封信中提到的反对赫尔岑的短文，第一篇登在1855年11月29日的《晨报》上，赫尔岑对此作的回答于1855年12月1日登载在同一家报纸上，标题是《我在西伯利亚的流放生活》；12月6日《晨报》同时刊登了赫尔岑的匿名反对者对他的新的攻击，以及一个不知名人物为他作的辩护和编辑部关于停止争论的声明。
　　马克思的这封信证明，不论是马克思或拥护马克思的人同这场争论都毫无关系，而不是象赫尔岑在他的《往事与回忆》的《流亡中的德国人》一章中对此事毫无根据的记述那样。
　　伦敦小市民，见注132。——第460页。