历史改写问题

中文马克思主义文库 -> 楼国华 -> 直言集（1970）

历史改写问题

　　人类社会还是分成二个或多个阶级的时代，历史总是统治阶级的历史。不但是统治阶级的历史，而且还只是其中胜利而当权一派的历史。不必说一部二十五史和许多世界史了。发生在半世纪中的历史事变，莫过于俄国的十月革命，经过斯大林统治，十月革命的历史被窜改得还有多少真实？贤如高尔基，他的回忆录也是经过几次修改的，为的是适应斯大林的要求。列宁的全集虽然印行了无数册，他的遗嘱和许多有关斯大林的信，到今天还没有正式发表过。一部联共（布）党史，全世界共产党人的干部必读课本，不仅有无数次改写的斯大林版，而且也有赫鲁晓夫版，以后也许还有勃列兹湼夫版呢。他们反对斯大林，可是不得不做半吊子，因为如果认真的一页一页揭下去，苏联的官僚阶层便会自掘坟墓的。现在的历史不过是统治者的歌颂史，被压迫者的诬蔑史。十月革命的真相早已埋葬在故纸堆中，将来也许会有人去发掘的。
　　法国革命就是这样，在统治阶级的历史中，罗伯斯比尔始终被认为是嗜血的暴君，他用断头台来统治。英国清教徒革命的领导者克伦威尔，也还没有洗清他身上的恶名。
　　中国还没有一部象样的近代史和共产党史。以缔造民国的孙中山先生来说，今年的纪念算是热闹的了，国民党和共产党都在拿他做幌子，作有利于自己的解释。共产党史所可能依据的文献，莫过于毛泽东的文章了，可是选集既把许多文章不选在内，选在内的也有了删改。共产党史上最有关系的王明一章，到现在还没有揭开，我们只看见“有关几个历史问题的决议案”。官式的简单的历史只是把右倾机会主义归之于陈独秀，左倾冒险主义归之于瞿秋白（还有立三路线的李立三），毛泽东成则为“王”，他是神圣的没有错误的化身。站在中国共产党背后的，一手操纵了中国革命的，真正与中国近代史大有关系的斯大林呢，为了反对“修正主义”，暂时决不会解除中国的斯大林化的了，所以不论是陈独秀、瞿秋白、李立三，都只是斯大林的代罪羔羊，在失败的历史祭坛上作牺牲而已。
　　“没有错误”的毛泽东在吸收了中国革命失败的教训，以陈独秀、瞿秋白为借鉴，运用了阴谋阳谋的多种手段，打倒了斯大林的红色买办王明，取得了胜利，这中间的历史真实，毛泽东和共产党历史家到现在都不敢正面说出来。历史是应该改写的，“尽信书，不如无书”，古人早已说过了，但如何改写呢，共产党式的改写，那是伪造，有一个永不错误的“神”在，便只能产生天路历程序的联共（布）党史。

　　（一九六六、四、三O）