中國反對派是從那被機會主義領導機關所葬送的偉大革命經驗基礎上發生出來的。 |
第一章
在聯共(布)黨內爭論中形成中國托派組織
· 一、聯共(布)黨內的反對派 |
「馬林君提議中國共產黨及社會主義青年團均加入國民黨,余等則持反對之理由如左:
(一)共產黨與國民黨革命之宗旨及所據之基礎不同。
(二)國民黨聯美國、聯張作霖、段祺瑞等政策和共產主義太不相容。
(三)國民黨未曾發表黨綱,在廣東以外各省人民視之,仍是爭權奪利之政黨,共產黨倘加入該黨,則在社會上信仰全失(尤其是青年社會),永無發展之機會。
(四)廣東實力派之陳炯明,名為國民黨,實則反對孫逸仙派甚烈,我們倘加入國民黨,立即受陳派之敵視,即在廣東亦不能活動。
(五)國民黨孫逸仙派向來對於新加入之分子,絕對不能容納其意見及假以權柄。
(六)廣東、北京、上海、長沙、武昌各區同志對於加入國民黨一事,均已開會議決絕對不贊成,在事實上亦已無加入之可能。
第三國際倘議及此事,請先生代陳上列6條意見為荷。
陳獨秀」2
「從無產階級來看,資產階級革命的任務就是反對資產階級的鬥爭中為工人階級創造最大限度的自由。國民黨在內部既不允許任何政黨,也不允許其他派別存在的中央集權政黨的哲學乃是無產階級敵對的哲學──反革命的哲學,乃是為明天的中國法西斯主義奠定思想基礎的哲學。那種認為中國共產黨員退出國民黨就意味著合作破裂的說法是荒謬的。這不是停止合作,而是終止奴屬。因為政治合作以雙方平等為前提的,是以雙方協議為前提的。但是中國共產黨與國民黨合作並非如此,無產階級並沒有與資產階級達成協議,而是以隱蔽的形式隸屬於它的領導,用一個組織的封籤貼在這個從屬關係上。」
「這種合作是資產階級和無產階級『不平等條約』,如果中國革命在整體上要求廢除與帝國主義列強簽訂的不平等條約,那末無產階級必須廢除自己與資產階級簽訂的不平等條約」。最後托洛茨基提出建立工人蘇維埃組織和領導工農運動。18
「在人民看來,共產黨人要對國民黨的一切行為,包括反對工農的行為,負共同的責任,因為他們對國民黨不作任何尖銳的批評。在向群眾宣傳鼓動時,共產黨人根本不以或者幾乎不以人民的名義,不以本黨的名義,而總是以國民黨的名義出現。這樣,在聯繫群眾時,常常喪失黨的共產主義的立場觀點。」共產黨沒有自己的日報。沒有共產黨的日報實際上就是沒有共產黨的組織中心。總之,共產黨變成了國民黨的附屬品,中國共產黨在政治上和組織上對國民黨的附屬性,使黨不能履行對工人階級和農民的義務。
「資產階級革命和社會主義革命在中國不會被『萬里長城』隔開,但是,只有無產階級也在資產階級革命中佔據不斷加強的領導地位的時候,資產階級革命才能發展和最終進入社會主義革命。」
《提綱》指出:「只要統帥部留在蔣介石手裡,只要政府中最重要職位留在國民黨成員手裡,只要資產階級這些代表在國民黨中央委員會中有著重要的支撐點,革命事業總是不斷地受到嚴重的危害。在目前的情況下對於中國革命來說,從內部的叛變(不管是直接地還是間接地,不管是很快還是很慢),遠比轟炸南京和佔領上海要危險得多……蔣介石已暴露出自己是工人和農民的敵人,……如果統帥部留在這個人手裡(即使受著監督),那麼這就是沒有明白:這是內部存在最大危險的徵兆。如果共產黨人對此也不負政治責任,那麼他們就是走在一條他們必須立即離開的十分陡峭的道路上。」25
伍伊維奇最後說:「同志們,現在你們又說,中國土地問題已列入議事日程,你們主張讓武漢政府進行並領導土地革命。而你們過去則說,不必攆走蔣介石,他不會叛變,而我們則反對……這一次在對待武漢政府問題上,你們又犯了同樣的錯誤,因為你們認為應號召小資產階級,說它有能力進行土地革命。你們還說土地革命前不要蘇維埃,只有在國民黨完成土地革命之後,在我們充分利用國民黨之後,才能在中國成立蘇維埃。我們給你們的答覆和對中國工農發出呼籲是:你們決不會在小資產階級領導下完成土地革命。你們還在執行那種為蔣介石的政變做嫁衣裳的錯誤、犯罪的政策。這一次將是國民黨左派中動搖不定的領導人和武漢國民黨將領的政變。」38