中文马克思主义文库 ->
列宁
Vladimir Lenin 150
弗拉基米尔·列宁诞辰150周年
﹝美国﹞保罗·勒·布朗（Paul Le Blanc）
毛琛 译、季耶 校
在列宁同志150周年诞辰之际，我们分享一下保罗·勒·布朗（Paul Le Blanc）《回望革命家》（Revolutionaries Reviewed）系列的最新文章，以此纪念弗拉基米尔·列宁——1917年十月革命的领导者。他带领俄国人民推翻了沙皇的统治，尝试建立了一个全新的社会主义政权。
弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫（Vladimir Ilyich Ulyanov, 1870-1924）出生于一个洋溢着爱的大家庭，享有一定的社会地位，具有很高的文化素养。他相信所有人都拥有“生命、自由和追求幸福”的权利。在小时候他就表现出了旺盛的精力、幽默感和智慧，后来更是以“列宁（Lenin）”的名字，成为了极具影响力的革命理论家和组织者。他深受广大劳动人民的爱戴，却从当时至今都受到保守势力的诋毁。
他出生时的俄罗斯是一个土地贵族制和工业资本主义结合的国家，处于沙皇的残酷统治之下。为了维护自己的利益，他们对日益壮大的工人阶级和更广大的农民进行残酷的剥削和压迫。
列宁以解放人民的名义，领导人民发动了1917年革命，推翻了这个制度。
尽管他的崇高理想最终遭到了挫折，但是那些致力于实现革命而非空谈革命的人们可以从他身上学到很多东西。
组织建设
列宁的贡献之一是组织问题上的贡献。他强调，“促进工人阶级的政治发展和政治组织，是我们主要的和根本的任务。”以实现马克思所说的“工人阶级运动与社会主义相结合”。
严肃的社会主义运动必须摈弃一切懒散而业余的作风，“我们应该培养一些不仅能把晚上的空闲时间贡献给革命，而且能把整个一生贡献给革命的人。”，相比于让一小撮活动家工作负荷过度，他更热衷于“建立一个大的组织，大到可以使我们在各种各样不同的工作之间进行严密的分工。”。
这样的组织“社会民主党不能用某种事先想好的政治斗争的计划或方法来束缚自己的手脚”。相反，它应该“承认一切斗争手段，只要这些斗争手段同党的现有力量相适应，并且在现有条件下能够使我们取得最大的成绩。”
遵从这些观点，工人们将组织起一个强大的政党。“有了坚强的组织严密的党，某一次的罢工也能够变成政治示威，变成对政府的一次政治胜利。”，“有了坚强的组织严密的党，个别地区的起义也能够发展成胜利的革命。”
列宁认为，这不是通过僵化的自上而下的纪律来实现，而是通过发展“一个由真正的革命者组成的严肃组织”，“一个完全相互信任的同志团体”，所有人“都具有对这个组织强烈的责任感”。
“民主集中制”这个词经常被用来描述列宁的观点，尽管他常常被扭曲为与他观点背道而驰的僵化体制。对于如何推进革命过程，分歧的产生是必然且必要的，有组织的革命者应该“力求使党内关于理论和策略问题的思想斗争尽可能公开、广泛和自由地进行”，并且这种斗争“无论如何也不会破坏和妨碍信仰社会主义的工人们革命行动的统一。”
他解释说，“我们深信工人们在组织中团结一致，但是在组织内，必须对党的问题进行广泛而自由的讨论，对党内生活的自由批评和评价。我们遵循民主集中制的原则，保障少数派的发言权和中肯的反对意见，保障每个党组织的自治权，所有的党内工作人员都由选举产生，保证对党的忠诚，必须能够被罢免”。
人民的代言人
尽管俄国的马克思主义者都或多或少赞同列宁提出的以上观点，但是他们之间存在的巨大分歧，分化出了布尔什维克（多数派）和孟什维克（少数派）。布尔什维克和列宁都认为对上面的观点严格遵从，而孟什维克党则倾向于更少的党内纪律。
布尔什维克和孟什维克之间的另一个巨大分歧是工人阶级应该和哪个阶级联合起来推翻沙皇统治。孟什维克认为亲资本主义的自由派是明显的盟友，而列宁和他的支持者们则认为不应该相信亲资本主义的自由派，而选择更加激进的工农联盟。
列宁还拒绝狭义地理解工人阶级利益，强调社会主义革命者应该注意到“警察欺压人民，迫害教派信徒和殴打农民，书报检查机关的为非作歹，虐待士兵，摧残各种最无害的文化事业”。
他特别反对把经济斗争和工作场所斗争放在首位的所谓马克思主义者。严肃的社会主义者的理想“不应当是工联书记，而应当是人民的代言人，他们要善于对所有一切专横和压迫的现象作出反应，不管这种现象发生在什么地方，涉及哪一个阶层或哪一个阶级” 。
一个希望推翻资本主义社会，实现工人民主和社会主义的进步分子应该“他们要善于把所有这些现象综合成为一幅警察暴行和资本主义剥削的图画”。
他应该“要善于利用每一件小事来向大家说明自己的社会主义信念和自己的民主主义要求，向大家解释无产阶级解放斗争的世界历史意义。”
帝国主义和民主斗争
列宁的这些观点也同他全球范围内的战略方向相吻合：反对帝国主义，在世界各地推进民主。
他解释道，“帝国主义是极少数大国对世界各民族的愈来愈厉害的压迫，是极少数大国之间为扩大和巩固对各民族的压迫而进行战争的时代，是一些伪善的社会爱国主义者欺骗人民群众的时代，这些人在‘民族自由’、‘民族自决权’和‘保卫祖国’的幌子下，为一些大国对世界上大多数民族的压迫辩护和开脱。”
为了反对帝国主义的压迫，社会主义革命者们应该“认识到帝国主义的本质，将国家分为压迫者和被压迫者”，例如，他呼吁支持爱尔兰（被压迫民族）反抗英帝国主义（压迫民族）。社会主义者应该反对第一次世界大战（1914-1918）这场帝国主义国家之间为了争夺更多被压迫国家的血腥厮杀。
这种方法与为争取真正民主而进行的普遍斗争紧密相连，列宁认为这与社会主义革命密不可分：
“无产阶级只有通过民主制，就是说，只有充分实现民主，把最彻底的民主要求同自己的每一步斗争联系起来，才能获得胜利。……我们应当把反对资本主义的革命斗争同实现一切民主要求的革命纲领和革命策略结合起来；这些民主要求就是：建立共和国，实行民兵制，人民选举官吏，男女平等，民族自决等等。”
列宁认为，在资本主义制度下，这些要求都无法实现，即使实现充其量不过是“不充分的、被扭曲的形式”。
因此，“基于我们的民主诉求在资本主义制度下不能得到完整实现，我们要求推翻资本主义，剥夺资产阶级，因为这是消灭群众贫困和充分地、全面地实行一切民主改革的必要基础。”
列宁赞同很多人所形容的长程的历史观：
“在这些改革中，有一些将在推翻资产阶级以前就开始，有一些要在推翻资产阶级过程中实行，还有一些则要在推翻资产阶级以后实行。社会革命不是一次会战，而是在经济改革和民主改革的所有一切问题上进行一系列会战的整整一个时代。这些改革只有通过剥夺资产阶级才能完成。某一个国家的工人在一项基本的民主改革都未充分实现以前就推翻资产阶级，这是完全可以设想的。”
他总结道，“但是，无产阶级作为一个历史阶级，如果不经过最彻底和最坚决的革命民主主义的训练而要战胜资产阶级，却是根本不可设想的。但是只要他们通过持久而坚决的革命民主精神教育，时刻准备着，则必有成功的一天”。
政治遗产
列宁奉献一生的进步工人阶级政党最终还是在革命斗争的觉醒中被打败了。尽管他怀有崇高的国际主义情怀，俄国革命却在资本主义世界中被孤立被敌视。敌对资本主义势力的对这场革命的联合绞杀阻碍了它实现深远的民主，最终在他的同志斯大林的带领下，走向了官僚独裁，这与列宁的遗愿背道而驰。
然而，尽管俄国社会主义革命最终遭受了挫败，但国际上的社会主义者和进步分子仍然铭记列宁和布尔什维克党持久的革命遗产。
2020年4月22日
保罗·勒·布朗（Paul Le Blanc）在美国劳工和社会运动斗争中活跃了六十年。他是《美国工人阶级简史》（A Short History of the U.S. Working Class）和《列宁与革命党》（Lenin and the Revolutionary Party）等书的作者，拉罗什大学（La Roche University）历史系教授。
原文链结：http://www.rebelnews.ie/2020/04/22/vladimir-lenin-150/