中文马克思主义文库
->
列宁
->
《列宁全集》
->
第44卷
200
致格·瓦·普列汉诺夫
1903年3月2日
我向全体编辑部成员提议增补“笔尖”为编辑部的享有一切平等权利的成员。（我认为，对增补来说，需要的不是多数而是全体一致的决定。）
我们非常需要第7名成员，既是为了表决的方便（6是偶数），也是为了充实力量。
“笔尖”为每一号报纸写稿已不止一个月了。总的说来，他正干劲十足地为《火星报》工作，作报告（而且取得了很大成绩）等等。
就时事问题的评述专栏来说，他不但对我们十分有用，而且简直是不可缺少的。
毫无疑问，他是一个才华出众的人，一个有信念、有干劲的人，这个人是有发展前途的。在翻译和写通俗读物方面，他能做不少工作。
我们要吸收青年力量，这将鼓励他们，并促使他们把自己看作专业写作人员。而我们却缺少这样的人员，这是很清楚的（有必要回想一下：（1）难以找到翻译方面的编辑；（2）缺少国内评论方面的文章；（3）缺少通俗读物）。“笔尖”恰恰想在写通俗读物方面进行一些尝试。
可能提出的反对理由是：（1）年轻；（2）最近（可能）就要回俄国去；（3）文笔（没有引号的）带有杂文腔，而且过于花哨等等。
关于（1），我们不打算把“笔尖”安排在独立的工作岗位上，而是安排在编委会内。在编委会中他也会成为有经验的人。党内的人、派别内的人所具有的“嗅觉”，他毫无疑问是有的，而知识和经验则是可以获得的东西。他将努力钻研和工作，这也是毫无疑问的。为了把他完全争取过来并鼓励他，增补是必要的。
关于（2），如果“笔尖”熟悉了所有的工作，那么他也可能不会很快就走。如果他走了，那么，他同编委会在组织上的联系和对编委会的从属关系，并没有什么坏处，而是有很大的好处。
关于（3），文体上的缺点不是大毛病。他会改进的。目前他正在默不作声地（和并不非常乐意地）接受“矫正”。在编委会中将展开争论，进行表决，“所作的指示”将更为明确，更具有约束力。因此，我提议：
（1）全体6名编辑部成员对于把“笔尖”完全增补进来的问题进行表决；
（2）如果他被吸收进来，那下一步就要最后确定编辑部内部的关系和表决程序，并制定明确的规章。这对我们是必要的，对代表大会来说也是重要的。
附言：我认为把增补的事搁下来是非常不妥当和不合适的，因为就我所知，“笔尖”对他一直“悬在空中”，大家总是把他当“小青年”看待（他感觉到是这样），早就非常不满了（当然没有直接表露出来）。
如果我们不马上吸收“笔尖”，而他就要，比如说，在一个月后回俄国去的话，那么我确信，他会把这一点理解为我们显然不愿意吸收他到编辑部来。我们就可能“失手放过”，而这将是极为糟糕的。
从巴黎发往日内瓦
载于1925年《列宁文集》俄文版第4卷
译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第277—278页