|
中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第35卷 给叶列茨工人的信[21] （1918年8月6日） 我收到叶列茨一份报纸的剪报，上面谈到了7月27日左派社会革命党叶列茨组织召开紧急会议的情形。我在这篇报道中看到，莫切诺夫传达了社会革命党萨拉托夫代表会议，说这次代表会议有8个组织赞成他们的（柯列加耶夫先生为之辩护的）中央委员会的策略，有13个组织则主张改组党和改变策略。 我还看到，鲁达科夫同志在叶列茨会议上坚持要“改组我们的〈左派社会革命党人的〉党”，改变党的名称，实行清党，决不让它瓦解和灭亡。后来一位姓克留柯夫的讲了一通，说什么他在莫斯科同中央政权的代表谈过话，阿瓦涅索夫、斯维尔德洛夫和邦契－布鲁耶维奇等同志告诉他，苏维埃政权希望左派社会革命党存在下去，说什么我同他谈话时也讲过同样的意思，说共产党人已经远远背离了自己从前的理论和著作，以致现在根本没有什么纲领，政纲上有很多地方都是从“民粹派的”理论中间接抄袭来的，如此等等。 我认为有责任声明，这些都是谎话，我从来没有同哪一个克留柯夫谈过话。我恳请叶列茨县的工农同志们对待那些常爱撒谎的左派社会革命党人要格外小心。 顺便说几句我对他们的看法，象柯列加耶夫之流的人物，显然是受白卫分子、君主派分子和萨文柯夫之流操纵的小卒，这些操纵者在雅罗斯拉夫尔就证明了是谁在“利用”左派社会革命党人的暴动。柯列加耶夫先生们毫无头脑，毫无气节，以至堕落到这种地步，这也是他们应得的下场。历史将称他们为“萨文柯夫之流的奴仆”。但是事实说明，在左派社会革命党人中间，确有人（而在萨拉托夫，这种人还占大多数）在为这种毫无头脑、毫无气节、甘当维护君主制和地主利益的奴仆的行为感到羞耻。如果这些人连自己政党的名称也想改掉（我听说，要叫作“村社共产党”或者“民粹派共产党”等等），那我们只能表示欢迎。 第一，不赞成马克思主义，第二，完全同意“平均使用土地”的理论（也同意平均使用土地的法令），——这就是这种民粹派的思想基础。对于这种民粹派，布尔什维克党员是从来不拒绝同他们结成联盟的。 我们主张这种联盟，主张同中农妥协，因为我们工人党员不应该同中农分道扬镳，我们准备对他们作一系列的让步。我们已经证明了这一点，并且不是用言论证明，而是用行动证明，因为我们过去和现在都十分忠实地执行土地社会化法令[22]，虽然我们并不完全同意它。一般地说，我们过去和现在都主张同富农进行无情的斗争，但是我们主张同中农妥协，同贫苦农民打成一片。不要以为同中农妥协就意味着必须同左派社会革命党人妥协，绝对不是。 我们在还没有同左派社会革命党人实行任何妥协的时候就实行了土地社会化法令；而这个法令恰好意味着我们是同中农、同农民群众妥协，而不是同左派社会革命党的知识分子妥协。 工农同志们！不要谋求同左派社会革命党人妥协，因为我们看到并且体验到他们是靠不住的；要在贫苦农民中间传播共产主义，他们大多数都会站到我们这边来。要尽量对中农让步，尽量小心、尽量公正地对待中农，对于他们，我们可以而且应该实行让步。要无情地打击一小撮剥削者，包括靠人民受穷、靠工人群众挨饿来发财的富农——粮食投机者，要无情地打击这一小撮喝劳动人民血的富农。
注释： [21]列宁的这封信是针对1918年7月31日叶列茨《苏维埃报》关于左派社会革命党叶列茨组织开会情况的报道而写的。俄共（布）叶列茨组织的代表Ｋ．格罗德涅尔专程来到莫斯科，把载有这篇报道的报纸交给列宁，请他对报道中谈到的左派社会革命党人克留柯夫的发言予以澄清和驳斥。8月11日，《苏维埃报》在发表列宁的这封信的同时，还发表了格罗德涅尔的声明，其中说，根据他同雅·米·斯维尔德洛夫、瓦·亚·阿瓦涅索夫和弗·德·邦契－布鲁耶维奇的谈话，这三位同志根本没有说过克留柯夫强加给他们的那些话。 信中提到的叶列茨报是指奥廖尔省叶列茨县执行委员会的机关报《苏维埃报》；该报于1918年5月16日—1919年3月2日出版。——31。 [22]指1917年10月26日（11月8日）全俄苏维埃第二次代表大会通过的土地法令。法令废除了土地私有制并宣布土地国有。作为这个法令组成部分的农民委托书则规定，土地应当平均使用，“按劳动土地份额或消费土地份额”在劳动者之间进行分配。1918年初，苏维埃政权在土地法令的基础上制定了土地社会化基本法，1月27日（2月9日）由全俄中央执行委员会会议通过，2月6日（19日）在报上公布。这一法令重申废除一切土地私有制，规定平均使用土地。列宁对土地国有化及平均使用土地的分析见本卷第308—317页，——32。 |