中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第33卷
在俄国社会民主工党（布）中央委员会会议上关于战争与和平的讲话[115]
（1918年1月11日〔24日〕）
记录
1
第一个发言的是列宁同志，他指出，在1月8日（21日）的会议上对这个问题有三种看法，因此，他提出一个问题：究竟是按照他阐述的提纲逐条讨论问题呢，还是展开一般性的辩论。结果采用了后一种办法，并由列宁同志发言。
他首先叙述了上次会议上出现的三种看法：（1）签订单独的兼并性和约，（2）进行革命战争，以及（3）宣布停止战争，复员军队，但不签订和约。在上次会议上，赞同第一种看法的有15票，赞同第二种的有32票，赞同第三种的有16票。
列宁同志指出，布尔什维克从来不拒绝防卫，只是防卫和保卫祖国必须考虑到目前存在的特定的具体情况，这就是：保卫社会主义共和国不受异常强大的国际帝国主义侵犯。问题仅仅在于我们应该怎样保卫祖国——社会主义共和国。战争使得军队疲惫不堪；马匹已无力在敌人进攻时拉走我们的大炮；德国人在波罗的海各岛屿所处的地位非常有利，在进攻时他们即使赤手空拳也能占领雷瓦尔和彼得格勒。我们在这种条件下继续进行战争，会大大加强德帝国主义；和约终究是要签订的，不过那个时候签订的和约将会更糟，因为签订和约的将不是我们。我们现在不得不签订的和约无疑是一个耻辱的和约，但是如果进行战争，我们的政府就会被推翻，而和约将由另一个政府来签订。现在我们不仅依靠无产阶级，而且还依靠贫苦农民，如果继续进行战争，贫苦农民就会离开我们。拖延战争对法、英、美帝国主义有利，美国人向克雷连柯大本营提出，愿为每个俄国士兵支付100卢布，这个例子就是证明。主张进行革命战争的人说，我们打下去就是同德帝国主义进行国内战争，这样就会唤起德国的革命。但是要知道，德国还只是在孕育革命，而在我国，十分健康的婴儿——社会主义共和国已经诞生了，如果进行战争，我们就会使这个婴儿送命。我们手头有德国社会民主党人的通告信，有中派中两派对待我们的态度的情报。一派认为，我们被收买了，现在在布列斯特正上演一出事先配好了角色的滑稽剧。这部分人因我们主张停战而攻击我们。考茨基派的另外一部分人宣称，布尔什维克领袖们个人的诚实是丝毫不容怀疑的，但是布尔什维克的行为是一个猜不透的谜[116]。左派社会民主党人的意见我们还不知道。英国工人支持我们追求和平的愿望。当然，我们将签订的和约是一个耻辱的和约，然而我们必须争取间息时机来实行社会改革（哪怕只是在运输部门实行也好）；我们必须巩固起来，这是需要时间的。我们必须扼死资产阶级，但为此我们必须先腾出双手。做到这一点以后，我们就能再度腾出双手，那时我们就能同国际帝国主义进行革命战争了。目前建立的革命志愿军部队就是我国未来的军队的军官。
托洛茨基同志提出的做法——停止战争，不签订和约和复员军队——不过是国际性的政治示威。我们撤走军队，就会把爱斯兰社会主义共和国奉送给德国人。有人说，我们签订和约会使日本人和美国人不受拘束，他们就会立刻占领符拉迪沃斯托克［注：即海参崴。——编者注］。但是，在他们只到达伊尔库茨克的时候，我们就已经能够使我们的社会主义共和国得到巩固了。当然，我们签订和约会背叛获得了自决权的波兰，但是我们能保存社会主义的爱斯兰共和国，并且能够巩固我们的成果。当然，我们是在右转弯，转这个弯需要走过非常肮脏的牲畜栏，但是我们必须这样做。假如德国人开始进攻，那我们就不得不签订任何一种和约，那个时候签订的和约当然会更糟糕。为了拯救社会主义共和国，30亿赔款不算是过高的代价。我们现在签订和约，就会使广大群众清楚地看到，帝国主义者（德、英、法帝国主义者）占领了里加和巴格达之后，还在继续搏斗，而我们却在发展壮大，社会主义共和国却在发展壮大。
2
列宁同志指出，他在某些方面不同意与他观点相同的斯大林和季诺维也夫的意见[117]。当然，一方面在西欧有群众运动，但是那里的革命还没有爆发。然而，假如由于这一点我们就改变我们的策略，我们就会成为国际社会主义的叛徒。他不同意季诺维也夫的这一说法：签订和约暂时会削弱西欧的运动。如果我们相信，在和谈中断的情况下，德国的运动马上会发展起来，那么我们就应当牺牲自己，因为德国革命在力量上将会大大超过我们。但是，问题的实质在于：那里的运动还没有开始，而在我们这里，运动已经有了一个新生的呱呱坠地的婴儿。我们现在必须清楚地说明我们同意签订和约，否则，我们就会完蛋。对我们来说，重要的是要坚持到总的社会主义革命出现，而要做到这一点，只有签订和约。
3
列宁同志建议，把我们目前竭力拖延签订和约的意见交付表决。
载于1922年《列宁全集》俄文第1版第15卷；第三次发言载于1929年《俄国社会民主工党中央委员会会议记录。1917年8月—1918年2月》一书
译自《列宁全集》俄文第5版第35卷第255—258页
|
注释：
[115]这是列宁在俄国社会民主工党（布）中央委员会1918年1月11日（24日）会议上的三次讲话。这次会议讨论了战争与和平的问题。“左派共产主义者”和列·达·托洛茨基发言反对列宁。一部分“左派共产主义者”——尼·伊·布哈林、莫·索·乌里茨基和阿·洛莫夫（格·伊·奥波科夫）——发言支持托洛茨基的不战不和的建议。斯大林、费·安·谢尔盖耶夫（阿尔乔姆）、格·雅·索柯里尼柯夫和格·叶·季诺维也夫主张签订和约。“左派共产主义者”看到立即进行革命战争的口号没有成功的希望（只有2人投票赞成），就在投票的时候支持托洛茨基的建议，使之获得9票对7票的多数。为了消除中央委员会内部在签订和约问题上的阻力和转变一部分追随革命战争拥护者的群众的情绪，列宁提出了竭力拖延谈判的建议。该建议以12票对1票被会议通过。——258。
[116]大概是指刊登在1918年1月11日（24日）《新生活报》第7号上的一篇未署名文章：《布尔什维克与德国社会民主党》。该报说，这篇文章是德国独立社会民主党的一位著名代表写的。——259。
[117]指会议记录中下述斯大林的话：“斯大林同志认为，如果接受革命战争的口号，那我们就帮助了帝国主义。托洛茨基同志的立场是不成其为立场的。现在西方没有革命运动，没有事实，有的只是可能性，而对这种可能性，我们是不能重视的。如果德国人开始进攻，就会加强我国的反革命。”
格·叶·季诺维也夫的话，在会议记录中是：“……当然，我们面临着一次严重的外科手术，因为我们缔结和约就会加强德国的沙文主义，并在一段时间内削弱西方各国的运动。接着还会出现另一个前景——这就是社会主义共和国的灭亡。”（见《俄国社会民主工党（布）中央委员会记录（1917年8月—1918年2月）》1958年俄文版第171—172页）——260。
|