|
中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第23卷 一项“历史性”提案的意义 （1913年5月27日〔6月9日〕） 第四届杜马依靠十月党人和立宪民主党人的票数通过了对政府的所谓不信任案（在内务部的预算问题上）。这件事继续受到新闻界的注意。的确，这项提案正象自由派报刊对它所作的评论那样，是值得认真讨论的。这里提出的确实是一些原则问题，因此必须一再加以提出。 《言语报》社论的作者郑重其事地宣称（在第137号上），通过这项提案的那一天即5月21日，“将永远是一个历史性的日子”。我们的自由派都是讲这类响亮的大话的能手，但是一到认真分析杜马这项决定的意义时就显得毫无头脑，束手无策。 自由派不愿意看到决定杜马这项提案意义的最主要的和无可争辩的事实。 第一，在通过这项提案的政党中，无论是十月党人还是进步党人（立宪民主党人同他们事实上有不可分割的联系！）都没有提议否决预算。而从立宪民主党人方面来说，否决预算只是引诱民主派的一种花招，因为大家都很清楚，立宪民主党人实际上一定会支持十月党人。 “历史性”提案不过是一句空话，因为多数资产阶级政党甚至连否决预算这一自己享有的无可争辩的“议会”权利都没有下决心去行使。而立宪民主党人如果得不到十月党人和进步党人的同意，无论在杜马内或在国内都等于零。 第二，提案的政治思想内容是什么呢？已通过的十月党人的提案这样写道：“我们坚决主张尽快实行广泛的改革。”进步党人也是这样写的。“中派”（即半十月党人、半民族党人）的提案也是这样写的，甚至写得更厉害：“尽快实行根本性的改革”！立宪民主党人的提案也完全持这种改良主义的观点，只是措辞更激烈些，但是思想纯粹是改良主义的。 第三，在所有的提案中，从立宪民主党人到十月党人，都明显地表现出反动的观点。 在这方面，与《言语报》骗人的断言相反，十月党人的提案与进步党人的提案甚至与立宪民主党人的提案比较起来，不是右了，而是左了。请大家看一看下面的话并加以判断吧： （1）进步党人：（内务部）“在国内播种着骚乱的种子，这对国家的安全是一种威胁”；
如果把“高深的政治”的语言译成普通人的语言，那说的就是一点：无论是立宪民主党人、十月党人还是进步党人都答应要比现行制度更好地保护地主的安全，当然是作为阶级的安全，而不是作为个人的安全。（2）立宪民主党人：“这种情况是对国家安全和社会安全的严重威胁”； （3）十月党人：“内务部正在使人民失去对法律和政权的尊重，从而使反政府的情绪得以加强”。 第四，上面提到的这三个政党都持有如下的民族主义和沙文主义观点：内务部“在削弱俄国的实力”（十月党人和进步党人的提案）或者在削弱“国家的对外实力”（更加清楚了！立宪民主党人的提案）。 自由派掩盖和歪曲的事实就是这样。第四届杜马的这项“历史性”提案就是立宪民主党人靠进步党人的帮助同十月党人达成的协议，其内容就是要在投票赞成预算和清楚地表明反动的民族主义、沙文主义观点的条件下指责政府，并表达实行“根本性改革”的愿望。
|