|
中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第22卷 工人阶级及其“议会”代表团 第五篇文章 社会民主党第四届杜马党团第一个使人们对它的成分和行动方针有一定了解的措施，就是它关于亚格洛问题的决议[166]。从报纸上知道，决议是以孟什维克七票对布尔什维克六票通过的。因此很明显，我们所看到的这个决议，是不顾党内多数人的意见通过的，因为来自六个主要工业省份的六位工人代表，正如我们所看到的，是代表工人政党的大多数的。 但是，也许这个决议的内容可以使我们相信它是正确的？ 我们就来看看决议的内容吧。 第1条指出，“没有确切的材料说明华沙无产阶级究竟是多数人还是少数人”“推选”亚格洛“为复选人”。 这就是说，在这七位社会民主党代表看来，问题是不清楚的。但是，他们毕竟肯定地说是华沙无产阶级，而不是象取消派和崩得所说的那样，是整个波兰无产阶级（见《光线报》和《我们的曙光》杂志）。而我们确切地知道，“华沙无产阶级”“推选的复选人”是两名社会民主党人和一名波兰社会党人（亚格洛）。 二比一，前者是多数。就是说，有非常确切的材料说明亚格洛是由少数人推选出来的。不仅如此，多数工人复选人（两名社会民主党人）是反对选举亚格洛的，关于这一点他们曾经正式作了声明。取消派口口声声说亚格洛取得了多数票，但是这并不能抹杀被选为复选人的是两名社会民主党人和一名波兰社会党人这一事实。 不管怎样，七人团既然在决议中回避了两名社会民主党复选人曾经代表华沙的整个波兰社会民主党提出的抗议，他们的行动就是反党的，因为直到目前为止，只有波兰社会民主党加入了俄国社会民主党。 但是，决议的第2条更要糟糕得多。这一条说，“犹太资产阶级复选人”也选举亚格洛一事，“表明甚至在资产阶级人士中间〈！？在犹太资产阶级人士中间？〉认识也提高了，他们认识到只有社会党人才能成为为被压迫民族的合理〈？！〉利益而斗争的真正战士”。 大家都知道，犹太资产者丝毫没有表现出这样的“认识”。他们宁肯选举波兰资产者，只是因为找不到别的拥护平等权利的人，他们才不得不选举社会党人的。不是“认识提高了”，而是民族斗争在资产者内部所引起的困难增加了，正是这种因素使亚格洛取得了代表资格！ 为了把好人选进杜马，工人复选人是可以（而且应当）利用相争的两贼的“困难”的。这是不容争辩的。一小部分波兰社会民主党人（即失去了主体——华沙——的所谓“总执行委员会”）所持的相反的观点无论如何是站不住脚的。 但是，如果一个好人由于两贼相争而被选进了杜马，于是就说其中的一个贼“认识提高了”，那是十分可笑和奇怪的。正是这种对犹太资产阶级复选人的赞扬，这种即使为亚格洛的代表资格作辩护也根本用不着的赞扬，证明了党团中的七个成员的机会主义，证明了他们对民族问题所持的非无产阶级态度。 本来，七人团应当在决议中谴责和痛斥一切民族仇恨，特别是谴责和痛斥波兰资产者掀起反犹太人的运动，这是理所当然的。可是硬说犹太资产者的“认识提高了”，那就正好证明自己没有认识。 第3条是要证明亚格洛是个社会民主党人。证据是什么呢？（1）“他的一篇声明”。这不能算作证据。护党的人们重视的是某某人所参加的组织，而不是他的“声明”。这样的常识只有取消派才会忘记。［注：这句话在手稿中被勾掉了。——俄文版编者注］（2）“崩得和波兰社会党的联盟拥护提名亚格洛为候选人”。 可是波兰社会民主党又在哪里呢？这个联盟既然没有波兰社会民主党参加，而且又是和它对立的（华沙的两名社会民主党人复选人已经退出），也就证明了崩得的反党立场，这一点连有浓厚调和主义情绪的普列汉诺夫也承认了！ 第4条说：“波兰社会党还没有同俄国社会民主党合并。”这只说对了一半！为什么七人团避而不谈党曾经通过决议（1908年12月）[167]拒绝同波兰社会党合并的事实呢？只是为了讨好党内的取消派吗？ 从整个这个蹩脚的、倒霉的决议中只能得出一个结论，就是要把“俄国社会民主党的内部生活问题”同“杜马的政治活动问题”分开。这种分法是再糟糕不过的了。护党的人们是不能把这两个问题分开的。把这两个问题分开，也就等于把杜马党团和党分开。这是最糟糕的机会主义，会引起极度的思想混乱。策略取决于党的“内部”决定：在“杜马政治活动”中，是应当执行这种策略呢，还是 执行另一种“没有党性的”策略？？ 希望被看成社会民主党的一部分的崩得候选人，在“社会民主党的内部生活问题”上被剥夺了表决权。这是被取消派弄得思想混乱不堪的七位代表通过的混乱不堪的决议的唯一优点。 觉悟的工人应当用各种办法帮助他们澄清混乱，指明他们所犯的错误，坚持不懈地使（在第四届杜马中也要象在第三届杜马中一样）杜马党团走上正道。错误在刚犯的时候还不太可怕，——柯·斯大林正确地指出了这一点，[168]——重要的只是，工人民主派要公开地和坦白地承认错误，并且要真正做到承认错误。这样，以后的情况就会比开头好些。 文章收到后，一定要告诉我，万一决定不发表，请立即寄回，好在别处发表。
注释： [166]指社会民主党第四届杜马党团关于接收叶·约·亚格洛为社会民主党党团成员的决议。这一决议于1912年12月1日（14日）在《真理报》第182号和《光线报》第64号上全文公布。决议在党团内是以7票对6票强行通过的。决议规定：亚格洛作为党团成员在杜马工作问题上有表决权，在党内问题上有发言权。列宁对这个决议的评论，还见克拉科夫会议关于社会民主党杜马党团的决议（本卷第279—281页）。 亚格洛是波兰社会党—“左派”的党员，不属于社会民主党。在华沙工人选民团的选举中，波兰王国和立陶宛社会民主党本已取得初选人的多数，在选举复选人时，可以获得全胜，但由于该党处于分裂状态，支持该党总执行委员会的一个初选人拉拢两个持动摇立场的初选人对属于该党分裂派的候选人投弃权票，所以该党不得不与波兰社会党和崩得的联盟缔结协议，最后选出该党两名分裂派的成员（尤·布罗诺夫斯基和扎列斯基）和一名波兰社会党的成员（亚格洛）为复选人。接着在选举杜马代表时，占华沙城市选民团复选人多数的犹太民族主义者又与波兰社会党和崩得的联盟达成协议支持亚格洛，亚格洛乃当选为华沙杜马代表。社会民主党的两名复选人反对这种做法，在投票选举杜马代表时退出会场表示抗议。——[257]。 [167]指1908年12月俄国社会民主工党第五次全国代表会议关于同波兰社会党—“左派”的统一问题的决议，决议说：“代表会议听取了孟什维克同志们关于同波兰社会党—‘左派’统一的建议后，没有讨论就转入下一议程。”（见《苏联共产党代表大会、代表会议和中央全会决议汇编》1964年人民出版社版第1分册第257页）——[259]。 [168]指斯大林在1912年12月1日《真理报》第182号上发表的文章《亚格洛是社会民主党党团内不享有充分权利的成员》。——[260]。 |