|
中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第22卷 关于民主派大学生中的党派问题 （1912年11月23日和29日〔12月6日和12日〕之间） 我们几天前在《真理报》（见第号）上提到了大学生Ｍ．所写的一篇文章，这篇文章对“大学生的情绪”问题提供了极宝贵的材料。作者谈到大学生的党派问题时说： “当然，加入左派组织的是大学生中比较有限的一部分人。在目前的条件下，情况不能不是这样，而且总的来说，各组织的力量不是决定于成员的人数，而是决定于它们对群众的影响。预测将来是困难的，但是应该指出，目前左派组织同大学生群众的步调是完全一致的。”（《生活需要》杂志第47期）
作者说得完全正确，在我们俄国，特别是在当前的政治条件下，“各组织的力量不是决定于成员的人数，而是决定于它们对群众的影响”。这对欧洲来说，是不正确的，对1905年秋天的俄国来说，也是不正确的，但是对现在的俄国来说，却是很正确的，以至我们可以大胆地发表这样一种表面上看来极其荒谬的言论：为了使组织能够给群众广泛而深远的影响，组织的人数不应当超过某种最低限度！大学生中这些“左派”组织的党派关系究竟是怎样的呢？大学生Ｍ．写道： “特别应当指出，看不到各左派组织之间争吵。大约在三年以前，在停滞和沉寂时期，这种争吵非常厉害。当时伙食等等委员会的选举是根据各党派提出的不同名单进行的。现在这种纠纷几乎绝迹了，这部分是由于大家都明白了必须联合力量一致行动，部分是由于各种旧的党派立场已经动摇，而新的立场还没有确立。”
毫无疑问，也正是在这方面，在大学生身上反映出了全俄范围的现象。在整个民主派中，甚至也在工人中，到处都是“各种旧的党派立场已经动摇，而新的立场还没有确立”。什么是取消主义呢？这就是或者向时势，向各种旧的党派立场“动摇”的时势胆怯地让步，或者让自由派幸灾乐祸地利用这种动摇。整个民主派的任务就是要竭尽全力反对这种“动摇”，力求明确地、毫不含糊地、深思熟虑地去“确立”“新的立场”。把对党的（和党内的）纲领的争辩同“纠纷”相提并论是极大的错误。 “联合力量一致行动”，包括，比如说，把马克思主义者和民粹派的力量联合起来，是完全必要的。但是，这并不排除明确的党派立场，而是正需要这种明确立场。只有在大家真正一致确信有必要采取某种行动的时候，才能采取联合行动。这个道理清楚明白，犹如白昼。俄国的民主派在同非民主主义者，同自由派“联合力量”采取民主主义行动的试验中，是吃过苦头的！ 不妨将拥护政治罢工的人的“力量”和反对政治罢工的人的“力量”“联合”起来试试吧！很明显，结果一定会有害于“行动”。不能这样，要力求首先在“立场”、政纲和纲领方面明确地、毫不含糊地、深思熟虑地划清界限，然后再把那些根据他们的信念和社会本质来看能够一道前进的力量联合起来，并且只能在那些可以取得一致看法的行动中把他们联合起来。这样，只有这样，联合的倡议才是有益的。
|