|
中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第16卷 关于社会民主工党对第三届杜马的态度问题的报告提纲[38] （在7月8日彼得堡市代表会议上宣读） 1．俄国革命的经验表明：如果抵制杜马的确是积极的抵制，也就是说，如果它所代表的是广泛的、普遍的革命高潮直接转入对旧政权进行直接冲击（即武装起义）的力量，那么在这样的历史条件下，抵制杜马才是革命的社会民主党的唯一正确的决定。如果抵制的内容是，无产阶级警告全体人民不要象小资产阶级那样盲目迷恋于立宪幻想和旧政权恩赐的、最初建立的所谓立宪机关，那么抵制就是在完成伟大的历史任务。 2．如果认为没有广泛的、普遍的、强大的、急剧的革命高潮这个条件，没有旨在推翻旧政权的全民的直接冲击这个条件，脱离同人民对恩赐的立宪制的迷恋作斗争这一任务，抵制手段本身就能起作用，那就是感情用事，而不是理智地行动。 3．因此，如果根据有利于十月党人的选举法取代了有利于立宪民主党人的选举法这一事实，根据公开的十月党人的杜马正在代替第二届杜马（第二届杜马说的是立宪民主党人的话，做的是十月党人的事，社会民主党人参加了，对革命事业也不无益处）这一事实，根据这些便宣布抵制杜马，那不仅是以革命的冲动来代替坚韧不拔的革命工作，而且也暴露出社会民主党人自己对立宪民主党杜马和立宪民主党的立宪活动还普遍抱有糟透了的幻想。 4．革命的社会民主党的整个鼓动工作的焦点，应该是向人民说明，1907年六三政变是1905年十二月起义失败的直接的和绝对不可避免的结果。俄国革命的第二个时期的教训，即1906年和1907年的教训就是：在人们普遍相信立宪制、普遍采用所谓立宪斗争手段的情况下，在无产阶级遭到失败，还没有积聚力量、恢复元气、更加广泛得多地投入旨在推翻沙皇政权的更坚决更有力的革命冲击以前，在这一整个时期内，反动派的不断进攻、革命的不断退却都是势所必然的。 5．目前罢工运动在莫斯科工业区如火如荼，并开始波及俄国其他地区，我们应该把这种形势看作是不久的将来可能出现的革命高潮的最有力的保证。因此，社会民主党不仅应该竭尽全力支持并发展无产阶级的经济斗争，而且应该竭尽全力把这一目前还只是工会性质的运动变成广泛的革命高潮，变成工人群众同沙皇政府武装力量的直接斗争。只有社会民主党在这方面的努力获得成功，只有在采取攻势的革命运动已经发生的基础上，与对群众的直接号召（号召他们举行武装起义，推翻沙皇政权，代之以临时革命政府，以便在普遍、直接、平等和无记名投票的基础上召开立宪会议）密切结合起来的抵制口号，才具有重大的意义。
注释： [38]这份提纲在1907年7月8日（21日）俄国社会民主工党彼得堡市代表会议上宣读后，于当月印成了单页。 俄国社会民主工党彼得堡市代表会议于1907年7月8日和14日（21日和27日）在泰里约基（芬兰）举行。出席7月8日第一次会议的有61名有表决权的代表和21名有发言权的代表；出席8月14日第二次会议的只有50名有表决权的代表和16名有发言权的代表。会议上的报告没有保存下来。 这次会议着重讨论了关于参加第三届杜马选举问题和同彼得堡一些党组织中的抵制情绪作斗争的问题。列宁在会上作了关于对第三届杜马选举的态度问题的报告。代表会议就此问题展开了激烈的争论，最后赞同列宁在提纲和报告中坚持的反对抵制第三届杜马的路线。——43。 |