| 中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第9卷 关于党纲的历史[158] （1905年3月10日〔23日〕） 普列汉诺夫强调纲领草案不是我写的，这样一来他就首先用暗示、非难和斥责的方式把我们关于纲领草案的争论公之于众了。遗憾的是，他并不是在叙述这些争论，而只是在造谣中伤，也就是说，他的论断是耸人听闻的，但又是模糊不清和经不起检验的。因此，我必须对我的同事的反对普列汉诺夫的文章加以补充，我这里有关于我们在讨论纲领草案时发生争论的确凿材料，必要时我将公布这些材料。那时读者就会看到：（1）普列汉诺夫硬说我们的关系冷淡似乎是由于《怎么办？》一书造成的，根本不是这样。关系冷淡是由于在发生纲领争论时六人小组分裂成两半造成的；（2）我始终坚持把关于大生产排挤小生产这一论点加到纲领中去。普列汉诺夫却打算只是采用著名的“或多或少”这种模糊不清的说法；（3）我始终坚持在谈到我们党的阶级性质的地方用“无产阶级”一词代替“被剥削的劳动群众”一词；（4）当我和我的支持者在六人小组中指责普列汉诺夫在其纲领草案中对党的无产阶级性质表达得不够清楚的时候，普列汉诺夫却反驳说，我是象马尔丁诺夫那样来理解党的无产阶级性质的。
注释： [158]这篇短评是列宁为1905年3月10日（23日）《前进报》第11号发表的瓦·瓦·沃罗夫斯基的《蛊惑宣传的产物》一文加的脚注。沃罗夫斯基的文章批评了1904年8月7日和14日《火星报》第70号和第71号刊载的格·瓦·普列汉诺夫的《工人阶级和社会民主主义知识分子》一文。关于俄国社会民主工党纲领的制定经过，参看《关于俄国社会民主工党纲领的文献》，（见《列宁全集》第2版第6卷第184—239页）。——338。 |