“理论工作和实际工作就会融合为一个工作,德国社会民主党的老战士李卜克内西说得极为中肯,这就是:
研究,宣传,组织(Studieren, Propagandieren, Organiseren)。
不做上述理论工作,便不能做思想领导者;……不在工人中间宣传这个理论的结论并帮助他们组织起来,也不能做思想领导者”。
[1]
如果我们看一下列宁本人的著作,我们就会看到,他是一个毕生孜孜不倦地工作的理论家,同时也是一个实际宣传家,组织家。列宁对题目的选择是特别使人注目的。他选定某题目不单单是因为这个题目有趣,需要探讨,而是因为这个题目在当时对工人运动特别迫切。例如,在工人运动开始的时候,关于我们俄国资本主义是否能够发展的问题,具有决定意义。俄国革命活动的整个方向取决于这个问题。于是列宁就着手写《俄国资本主义的发展》这本极其重要的研究著作。1905年革命失败了,广大知识界,甚至马克思主义的知识分子,甚至革命的知识分子都充满了颓丧的情绪,开始怀疑辩证唯物主义理论本身的正确性。于是列宁便着手写《唯物主义和经验批判主义》一书。世界大战爆发了,在所有的社会民主党里,都是一片张皇失措的景象。列宁便着手写关于帝国主义的小册子,揭示这次战争的掠夺性质和这次战争的特点,整个著作是为了使人了解到,社会党人的旧的行为尺度对这次战争是不适用的。社会主义革命日益临近了。列宁当时隐藏在芬兰,写《国家与革命》,揭示资产阶级国家和无产阶级国家的根本区别,揭示社会主义建设的实质是什么。每篇文章,每科学著作,写的都是当时最迫切的题目。因此,伊里奇的文章和著作是真正的行动指南。弗拉基米尔·伊里奇认为理论工作有巨大意义;理论工作应当清楚地说明现实情况,照亮斗争的道路。 “资本主义旧社会留给我们的最大祸害之一,就是书本与生活实践完全脱节,过去有些书把什么都描写得好得了不得,其实大半都是最令人厌恶的胡言乱语,虚伪地向我们描绘资本主义社会的情景
因此,单从书本上来了解关于共产主义的论述,是极不正确的。现在我们的言论和文章,已经不是简单地重复以前对共产主义所作的那些论述,因为我们的言论和文章都是同日常各方面的工作联系着的。离开工作,离开斗争,从共产主义小册子和著作中得来的关于共产主义的书本知识,可以说是一文不值,因为这种书本知识仍然保持了资本主义旧社会中最令人厌恶的特征,即理论与实践脱节。”
[5]
列宁自己是把理论和实际紧紧地联结在一起的,并且不是在口头上,而是在实际上。理论使伊里奇善于读生活之书。他善于根据某一个一眼看来是件细小而无足轻重的事情,就清楚地看出整个形势,这一点同志们总是感到惊奇。他细心观察生活,在同工人、农民、士兵交谈时,他总是善于了解他们的情绪,他们对某些问题的态度。他善于接近群众,善于用自己的热情的火焰使群众沸腾起来。