中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第8卷 第一国际总委员会文献（1871-1872）
会议记录[1]
1872年5月11日在西区牛津街
拉脱本广场33号举行
公民荣克主持会议。
出席委员：公民布列德尼克、巴里、埃卡留斯、恩格斯、弗兰克尔、黑尔斯、荣克、列斯纳、勒穆修、马克思、梅奥、罗兹瓦多夫斯基、赛拉叶。
宣读并批准了上次会议的记录。公民黑尔斯宣读了公民莫里斯妻子的来信，信中提出莫里斯要辞去总委员会委员的职务。他有病，而且已经病了很久，完全无力按要求履行职责。
一致接受他的辞职要求。
公民黑尔斯报告说，他已在星期五[2]上午给韦斯顿去信，但还没有接到复信。不过他听说韦斯顿在城外进行着活动。
会上同意推迟讨论这个问题，由公民黑尔斯在星期天上午亲自去拜访公民韦斯顿。
公民荣克说，他收到了一封瑞士来信。信中说本月19日瑞士将举行一次代表大会，他们征求总委员会对建立一个包括所有瑞士支部的地区委员会的意见。信中还请求向《平等报》提供来自法国的消息供发表，并且恳请下次全协会代表大会在日内瓦举行。[3]
会上决定由公民荣克作如下回答：建立地区委员会的事情应当由瑞士人自己决定；关于法国，除了正式报道中的情况没有可提供的消息；
下次代表大会的开会地点总委员会尚未决定。
公民黑尔斯报告说，收到了曼彻斯特分部书记[4]的信，索要“爱尔兰宣传基金”的捐款单。他已回信说不知道“爱尔兰宣传基金”的事，无论是总委员会还是联合会委员会都未发起或批准这种基金。
公民恩格斯认为，这是各爱尔兰分部干出的事情。[5]
接着公民马克思开始谈对埃卡留斯的指控。他说，美国各支部的分裂发生在去年11月19日，有关分裂的最早的几封信是在12月和1月初接到的，但那时由于总委员会的英国委员中间发生争吵，总委员会未能处理这个问题。接着是瑞士的争端，这个问题更为紧要，因为它影响到国际的存在。这场争端实际上是协会内部的一个秘密团体挑起的。必须写那篇比关于内战的宣言还要长的宣言[6]，把法国委员们找到一起进行讨论，总委员会得先进行关于宣言的辩论，然后才能把注意力转到美国问题上来——但上述事情一做完，就把这个问题提出来并交给了小委员会。把问题交给小委员会的目的是要节省时间，而他认为把美国问题提交给总委员会可以加速它的解决。他在总委员会忙于其他事情时就曾给埃卡留斯和黑尔斯写信索要信件，他拿到了这些信件，勒穆修收到的信件他也拿到了。他发现埃卡留斯曾收到格雷戈里的信、休伯特的信和一封私人来信……[7]勒穆修曾收到洛格朗的信和第十支部的信。还有一封信是写给杜邦的。黑尔斯收到休伯特的信、埃利奥特的信、新的反对派委员会成员格罗塞的信，还有老委员会的尼科尔森的信。把这些信都寄给黑尔斯是美国人的过错，而不是总委员会的过错，但是这些信中没有什么新东西；除去美国报刊上已有的东西，再就是格罗塞索要章程，此外什么也没有。马克思本人没有从反对派委员会收到过任何东西，也没有从老委员会收到过什么正式的东西。他只收到过私人信件，这种信件往来是他从作为德国通讯书记与各德国人支部通信[8]的时候继续下来的。但是他早就写信通知过他们他已经不担任这项工作了[9]，而且他也得到过回信说他的信已收到。决议起草出来后，总委员会通过了［它们］，甚至连埃卡留斯本人对它们中的大部分也都投票赞成；可是决议通过后，他却拒绝寄出。现在马克思坚决主张，总委员会的决定不能任凭个人随意更改，不能承认任何负责人有权置总委员会决定要做的事于不顾，不管是什么事。在知道埃卡留斯拒绝以后，他把决议寄给了老委员会，勒穆修把决议寄给了新委员会，所以双方都拿到了决议，但这决不能开脱埃卡留斯应负的责任。他不单是拒绝履行职责，而且还写了一封信声明他拒绝寄出决议，他还讲了一些话，据说在这些话的影响之下，其中一个委员会拒绝接受决议，从而削弱了总委员会的影响。他认为有必要对他提出指控，但在形成决议以前，他要问问埃卡留斯都写了些什么。[10]
公民埃卡留斯说，他和黑尔斯情况一样；他没有留下副本，因此拒绝回答；他主张按英国法律的原则办事，即谁控告，谁举证。分裂是由于左尔格要22位代表出示委托书，并要求支部的组成必须有三分之二是雇佣工人而引起的。后来，有一个爱尔兰人支部曾试图调解未成。总委员会无权通过各支部于3个月前在12月间已拒绝接受的决议。如果小委员会开会讨论过的话，此事本来是可以不把总委员会卷入的。
公民巴里说，他认为总委员会委员有权在总委员会通过了他所不同意的决议之后仍保留自己的意见，但是无权在其主张与大多数人相反的情况下，为实行自己的主张而占据着职位。如果他不能认真执行总委员会的意志，他就应该辞职。另一方面，他也完全有权拒绝任何人干涉他的职权。
公民荣克不认为总委员会委员有权坚持已为总委员会所否定或与总委员会的宣言相悖的意见；他有保留的权利，但没有坚持的权利，如果他想坚持的话，他就得先辞职。
公民埃卡留斯说，发表过一封信，其中说，“寄来的报告使人对这个问题有了新的认识，写信人为没有在总委员会讨论决议时收到这个报告而感到遗憾”。这封信让人觉得是美国通讯书记写的。可是他没有写过这样一封信。
公民黑尔斯说信是他写的，但他写这封信是非正式的，没有以美国通讯书记的身份落款。登出来的时候没有前后文，这会使人对它产生完全不同的印象。他只对全信负责。
公民马克思认为，黑尔斯这样极端轻率是错误的，他损害了总委员会的名誉。
公民恩格斯同意马克思的意见。关于公民埃卡留斯的申辩，总委员会同英国的法律扯不到一起。总委员会有权知道，埃卡留斯写了他被指控写过的那封信没有？是，还是否？
公民荣克读了新委员会的成员克里斯特奈来信中的一段，其中说，埃卡留斯宣布辞职的信对唤起人们的恶感产生了重要作用，如果不是因为这封信，许多支部是会接受决议的。[11]
公民埃卡留斯以为提出指控后，接着会有证据拿出来，可现在不是拿出证据，而是要他认罪。他拒绝作出任何回答，除非他拿到那封信。人们一直以为他进行了犯罪性的通信，他要那些提出指控的人拿出证据来。
公民马克思说，他没有说过犯罪性的通信，但他的确说过，如果埃卡留斯写了这封具有破坏性质即破坏总委员会影响的信，那就是犯罪。
至于要求证实指控的问题，他要指出，这里不是一个既有被告人又有原告人的普通法庭。这是一个维护总委员会影响的问题。在目前情况下，他认为没有别的办法，只有把问题先放一放，并写信要回那封信。
公民埃卡留斯说已经这样做了。
公民恩格斯说，上次会上有人说让一个人头上悬着罪名太残酷了云云；这种温情主义只是使要求拖延的呼声更加可笑。当然问题必须拖一拖，但他坚信……[12]
公民布列德尼克认为，埃卡留斯讲明他是否写了这样一封信是很容易的事。
公民埃卡留斯说，如果是在两个星期以前有礼貌地问他，他会回答的，可是现在他拒绝回答。
公民巴里提议写信要回所有的信件。[13]
公民马克思提议，公民弗兰克尔附议，委托公民勒穆修写信要回这封信。此议[14]通过。公民巴里和公民黑尔斯的两个提议没有得到附议。
根据公民赛拉叶提议，公民列斯纳附议，会议决定，总委员会开会不论到会人数多少，一律在8时半开始。
公民黑尔斯报告说，公民特鲁拉夫要求支付印刷费。
会议决定，由书记写信要他送一份详细的账单来，并说明售出和库存册数。
委员会于11时15分休会。[15]
[1] 本日记录由黑尔斯记在会议记录本第443-447页上。
[2] 5月7日。
[3] 这里指的是1872年5月5日写的两封信：一封是罗曼语区联合会委员会写给总委员会的（由培列署名），另一封是培列写给荣克的。——139
[4] 指爱德华·琼斯。
[5] 此后不久即发现，设立“爱尔兰宣传基金”是爱尔兰通讯书记麦克唐奈的主意，他专门用这个标题印发了一个传单。——140
[6] 指《所谓国际内部的分裂》。
[7] 记录本上此句未完。
[8] 原稿此处空了半行。
[9] 这里指的是马克思1871年11月6日给左尔格的信，马克思的这封信见《马克思恩格斯全集》中文第1版第33卷第315页。——141
[10] 原稿此处空了一行。
[11] 这里指的是克里斯特奈1872年4月19日给荣克的信。——142
[12] 记录此处中断。
[13] 这句话看来是后来加上的。
[14] 原稿中此处划掉了“一致”两字。
[15] 本日记录无人签名。
上一篇 回目录 下一篇