中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第8卷 第一国际总委员会文献（1871-1872）
总委员会会议[1]
1872年1月30日举行[2]
公民赛拉叶主持会议：
出席委员：公民布恩、巴里、库尔奈、埃卡留斯、恩格斯、弗兰克尔、黑尔斯、哈里斯、荣克、基恩、勒穆修、列斯纳、龙格、罗赫纳、马克思、马丁、梅奥、马格里特、米尔纳、莫特斯赫德、普芬德、朗维埃、罗沙、雷吉斯、吕尔、赛拉叶、泰勒、唐森、沃尔弗斯、亚罗。
宣读并批准了上次会议的记录。公民马克思报告说，章程委员会已经审查过荷兰联合会委员会和苏黎世支部的章程，认为两个章程都符合共同章程，因此，他提议予以批准。
提议获得一致通过。
公民马克思还报告说，柏林已筹划成立一个工厂主的国际联合组织。该组织的章程宣布“它的任务之一是调查国际工人协会的活动和工作，随时向政府报告，遵照政府有关协会的建议行动，并执行政府正式提出的各项反对协会的措施”。柏林交易所报刊[3]评论这一条说，这一运动不可能取得成功，因为公然宣布自己是警察代理机关的团体，没有一个会取得工人阶级的信任。
公民恩格斯报告他收到了米兰支部的章程，他认为这个章程符合共同章程。他提议予以批准。[4]
公民雷吉斯附议，一致通过。
他［恩格斯］还报告说，都灵剩下的那一部分会费还没有交上来。他还报告了来自西班牙的消息，在巴塞罗纳成立了一个新的、由店员组成的支部。他们想同所有其他店员支部建立联系，组织一次改善他们境况的运动。[5]至于一般情况，西班牙的协会会员的全部注意力都集中在政府镇压国际的措施上。首相萨加斯塔阁下向省长们发了通知，告诉他们，尽管一般说来不应侵犯公开集会和言论自由的权利，然而这些权利不应给予国际，因为它是一个同一切法律和秩序都对立的协会。协会的会员完全有权保持他们的观点，但不能表达出来，因为要是他们表达出来的话，那就等于一场革命的开始。马德里各支部的第一个行动就是立即召集公开集会来决定在这一问题上应采取的对策。他不［知道］这次集会开过没有。尽管对政府在这方面的意图不会看错，然而它还没有采取任何行动。这可能是由于解散议会，这次解散被激进分子看做是一场政变；普遍的印象是人民不会参加选举，但打击将接踵而来。国际正在考虑在这种情况下应采取什么行动。虽然它到目前为止一直脱离政治，然而这次它认为不得不既在社会方面又在政治方面采取行动——事实上，它完全承认代表会议决议中所说的政治问题和社会问题不可分的原则。[6]
公民弗兰克尔报告说，上一期的《人民意志报》[7]因载有一篇路易丝·米歇尔的文章而被没收。编辑诺伊迈尔以叛国罪遭到逮捕，并因遭到迫害而精神失常。
公民黑尔斯报告说，他收到了一封澳大利亚的来信，要求寄去有关协会的资料。
公民埃卡留斯说，他收到了左尔格的来信，要求寄去1000张会费券，2000份德文版的和1200份法文版的章程；他还抱怨给某一民族的人任命书记，因为合众国联合会委员会中有各个民族的人。联合会委员会还反对总委员会不经过联合会委员会而直接同美国的支部通信联系。[8]
公民赛拉叶报告说，在利摩日举行了一次共和派的集会来建立协会的分部，会上宣读了他所写的一封信和代表会议决议[9]，之后一致决定建立分部，这个分部将完整地坚持代表会议的决议；法国南部的一个支部（其代表代表着400多名会员）宣布拥护代表会议决议第16项。[10]这表明瑞士分裂分子所说的法国南部站在他们一边，是不符合事实的。法国南部到处都最衷心地拥护总委员会的纲领。
公民恩格斯说，那个把一封所谓德意志协会的信带到上次会议上的人刚刚到这里来过；恩格斯告诉他将不作答复。
公民巴里以租房委员会一员的身份报告说，他找到了一所他认为适合总委员会的房子，租费是每周一个晚上每年10镑；这所房子同一个学校相连，正好在国家美术馆后边，离特拉法加广场很近。
公民马丁说，在拉脱本广场有几间房，他认为适合总委员会。
有人提议，让公民荣克和泰勒去看一看这些房间并在下次会议上报告一下。得到附议并通过。
公民埃卡留斯指出，总委员会在离开这所房子之前一个月应发出迁移的通知，由于这个月马上就要结束，他提议立即发出这一通知。
公民列斯纳附议。提议得到通过。
公民布思代表报道事件调查委员会报告，委员会没能进一步调查，因为估计可能知道此事的奥赖已离开了英国。委员会查明总委员会的一名委员向一家美国报纸[11]提供了一篇符合事实的报道，他认为他所指的这个委员，公民埃卡留斯，能够对此作出令人满意的解释。
公民荣克作为报道事件调查委员会的一员认为，在报告提出之前还应开一次会对报告表决通过；他不同意提出的这份报告。他非常怀疑任何一个委员是否有权甚至向美国报纸提供报道。毫无疑问，埃卡留斯送出一篇可以被《苏格兰人报》改写刊登的报道，是很错误的。因为事实上，《苏格兰人报》的报道就是以那篇给美国报纸的报道为基础的。
公民马克思说，埃卡留斯已经承认那篇给美国报纸的报道是他发出的。这是个不应该犯的错误。
公民埃卡留斯说，他没有提供需要保密的东西，他在提供这篇东西时是说好了与此有关的任何东西不得在英国报纸上出现的。他认为，他写的东西在文件公布以前是不应登出来的。他想提一下，他所收到的数目，同他从这家报纸收到的其他文章的稿酬，是完全相同的，而且这里所谈的那篇是一篇文章，而不是报道。
公民勒穆修说，他认为提供关于正在讨论的事情这种性质的报道，就是出卖总委员会的机密。
公民基恩说，还有一些报道应该解决一下；他想问问在场的委员中是否有人给《东邮报》写了一封署名“一投稿人”的信。[12]
公民莫特斯赫德说，写那封信是个卑鄙手段，写［此］信的人当然不会承认。
公民哈里斯说，可能除埃卡留斯外还有其他人提供报道；他知道还有其他报道。
公民埃卡留斯说，杰勒德讲过还有3份报道安排在奥赖的报道之后，所以这清楚地证明其他报道会接着登出来。
公民布恩说，奥赖告诉过他，他为一份报道支付了不止2镑的钱，但既不是给黑尔斯，也不是给埃卡留斯。
公民基恩想通过主席问巴里是否写了他提到的《东邮报》上的那封信。
公民巴里说他不想回答个别委员提出的问题，但他会提出总委员会所要了解的各种情况。
公民恩格斯说他不能一言不发就让问题过去；尽管埃卡留斯是他的老朋友，但他提议总委员会对埃卡留斯向美国报纸提供关于代表会议开会情况的报道的这种行为表示谴责。
公民莫特斯赫德说，他认为在那样的问题上谴责一位老战士和值得尊敬的工作人员是不公正的，他认为在报上进行宣传，对协会活动的开展是最好不过了。他提出一项修正案：由于这个委员会未能查明是谁接受了奥赖的10镑，总委员会决定转入原定日程。他见到过奥赖拿给他看的另外3份报道，没有一份是埃卡留斯写的。
公民亚罗附议。
公民米尔纳、马丁、勒穆修[13]支持原决议案。公民布恩、哈里斯、莫特斯赫德和巴里支持修正案。
表决结果是：8票赞成修正案，16票反对；原决议案是20票赞成，7票反对。
宣读了一封奥格尔维的来信，之后委员会于11时30分休会。
[1] 本日记录由黑尔斯记在会议记录本第372—377页上。
[2] 这次会议的报道发表在1872年2月3日《东邮报》第175号上，转载在1872年8月23日《伍德赫尔和克拉夫林周刊》第19期上。报道还提到了汤顿共和派俱乐部的一封来信，宣布无条件地支持国际。——55
[3] 指《柏林交易所信使报》。
[4] 米兰支部，又称无产者解放工人小组，是在移居意大利的德国社会民主党人库诺的积极参与下于1871年12月底成立的。由库诺、佩察、泰斯蒂尼、图贝利组成该支部的临时委员会。——56
[5] 恩格斯是从阿尔图罗·瓜尔迪奥拉1872年1月23日的信中得知此事的。——56
[6] 恩格斯是从保尔·拉法格1872年1月25日和26日给他的信中得知西班牙支部这一消息的。萨加斯塔的通知注明日期为1872年1月。——56
[7] 《人民意志报》是一家奥地利工人的报纸，从1870年1月到1874年6月在维也纳出版。——56
[8] 1871年10月10日，勒穆修被任命为美国的法语支部书记。马克思在1872年3月8日给左尔格的信中写道：“对专职的‘法国’通讯书记一事的控诉完全是不公正的，因为德国人也有自己的专职通讯书记，而合众国书记埃卡留斯尽管会用德文、英文通信，但不会用法文通信。此外，这种控诉极不策略，因为它似乎证实了总委员会法国委员们的那些怀疑，即第一支部企图对其他支部实行独裁。你们的控诉是同另一个委员会的控诉同时到达的，那个委员会说，第一支部违反章程，在老委员会里的代表过多。”（参看《马克思恩格斯全集》中文第1版第33卷第421页）
左尔格在1872年8月8日给马克思的信中写道，提出这一抗议的是国际的爱尔兰会员，他们一般反对分别给不同民族的人任命书记。——57
[9] 指1871年伦敦代表会议决议。
[10] 伦敦代表会议1871年9月21日通过的第十六项决议宣布：“现有的分部和团体，今后不得再用宗派名称，如实证论派、互助主义派、集体主义派……或者用宣传支部、社会主义民主同盟以及诸如此类的名称成立旨在执行与协会共同目标不符的特殊任务的分立主义组织”。——57
[11] 指《世界报》。
[12] 指的是巴里寄来的信；它发表在1872年1月14日《东邮报》第172号上。——58
[13] 此处原稿中划掉了“巴里”的名字。
上一篇 回目录 下一篇