中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第8卷 第一国际总委员会文献（1871-1872）
总委员会会议记录[1]
1872年1月16日举行[2]
公民荣克主持会议。
出席委员：公民布恩、布列薇尼克、库尔奈、恩格斯、埃卡留斯、弗兰克尔、黑尔斯、哈里斯、荣克、基恩、列斯纳、罗赫纳、勒穆修、马克思、梅奥、麦克唐奈、米尔纳、莫特斯赫德、普芬德、罗沙、吕尔、赛拉叶、雷吉斯、唐森。公民亚罗也出席了会议。
宣读并批准了上次会议的记录。书记宣读来自利物浦、曼彻斯特和米德尔斯伯勒的信件。米德尔斯伯勒的来信说可以为流亡者找到工作。还宣读了休·威廉斯的一封来信，信中附有一张捐赠给流亡者的支票。威廉斯劝总委员会一定要办一个刊物，并表示愿为此出力。
主席宣布收到新的法语分部的一个通知，说公民德沃尔弗斯和马格里特已被任命为支部的代表，并要求总委员会予以接受。
有人提议［和］附议接受他们为总委员会委员。
提议被一致通过。
公民赛拉叶说他收到了几封法国来信。运动正在发展，特别是在南方，支部联合会正在设法筹办一家报纸，他们希望该报成为一个正式的刊物。
公民恩格斯报告说，罗马发生了3起罢工。罢工的是马车工人、制革工人和铁匠。这是罗马首次发生的罢工。
公民马克思报告说，新的波兰人支部已经接受了对他们的章程所作的修改，并对有关使用假名的那一节作了令人满意的说明。这一节仅仅是就文件等的出版而言的，而且只适用于在波兰和加里西亚进行宣传。
他还报告说，小委员会[3]认真研究了联合会委员会的章程全文副本，他们认为，除了要求给联合会委员会以自行增加委员的权利这一条，只要按照上个星期提出的意见略作修改，这个章程就符合共同章程了。小委员会已将那一条删去，建议按照以下条件批准这个章程和承认联合会委员会：第一，必须接受小委员会所作的修改；第二，联合会委员会必须要求参加共和大同盟委员会的委员作出抉择，到底参加哪个委员会；第三，在临时联合会委员会得到承认以后增加的委员——他们没有代表权——必须开除出委员会。
第一条之所以必要是为了使章程符合共同章程。第二条之所以必要是因为共和大同盟是一个同国际争夺影响的组织，而且其中有些成员一直不断地攻击国际协会，不能许可在国际负责人员的签名中出现一个敌对组织成员的名字。第三条之所以必要是因为选举没有代表资格的人的做法是非法的。
公民莫特斯赫德说，他希望知道这个提议的真正含义究竟是什么。
公民马克思说，有两个问题必须解决，即章程的合法性和联合会委员会的组成。
公民莫特斯赫德说，他不是仅仅从人事方面而是从更大的方面看这个问题。他从一开始就反对成立这个所谓的联合会委员会。对为组织成功这个委员会而努力的人。他可以高兴地同他们握手，但是对任何非法的行为他是不能给予承认的。如果书记真是正直无私地尽了职的话，所出现的这些争论和纠纷是不会发生的。他不能随着别人一起把公民查多克弄成替罪羊，他说不出公民查多克有什么毛病。
公民布恩提议，在代表会议[4]决议得到遵守前，不管他们自称不列颠联合会委员会还是伦敦联合会委员会，一律不予承认。他认为制定章程的机构的成员问题不解决，章程的问题就不能解决，因为也许不同的人会制定出不同的章程。书记本人就承认，在建立这个所谓的委员会的问题上，他只和他自己的朋友们商量过。
公民哈里斯附议；他不属于任何集团，但他确实不满意书记的非法行为。全国改革同盟[5]是国际的一个分部，有公民米尔纳在总委员会里做它的代表，但是关于建立联合会委员会的打算，它甚至连个通知也没有得到。他认为，为此目的而采取的任何行动本来应该让每一个总委员会委员都知道，这是他们的权利。
公民恩格斯宣读了代表会议决议，指出代表会议责成各分部按照总委员会的要求着手建立一个联合会委员会。无疑，在开始的时候有过一些不符合规定的做法，但总委员会在第一次给予承认时已予免究。要知道，他们没有干过其他什么事情以谋求在英国扩大这个组织。为已经做过的事情争吵是毫无意义的；何况许多最大的分部已宣布加入。
公民埃卡留斯提出一个解决这个难题的办法，即把现在的联合会委员会先当做一个临时机构，由它通知所有的分部和加入国际的团体派出代表组成正式的联合会委员会。
公民赛拉叶说，总委员会曾两次就承认联合会委员会的问题作出决定，第一次是接受代表，第二次是把章程提交给小委员会。如果说在代表会议通过决议的时候只有3个分部，那就应该让这3个分部来执行决议。
公民莫特斯赫德说，这是一个真诚不真诚的问题。书记在提议建立联合会委员会的时候，只邀请了他的朋友。
公民荣克说，他认为书记的行为是完全合法的，但是对他的行为是否慎重不表示意见。
公民布列德尼克说，那些努力要为协会做点事情的人，不断地受到关心其他某个运动胜过关心国际的人的阻挠。
公民库尔奈说，既然没有新的论据提出，他希望进行表决。
公民布恩说，大家已承认书记的行为是非法的，现在又要他们原谅这种非法行为。反对的人决不会同意这样做，如果他们在表决中被击败，他们将把问题弄到总委员会以外去。
接着公民布恩的修正案交付表决，结果7票赞成，11票反对；随后对原提案进行表决，结果以11票对2票通过。
公民莫特斯赫德说，他愿公开收回他过去所讲的每一句伤害公民阿普尔加思的话。在诺丁汉市长[6]举行的宴会上，阿普尔加思公正无私地为协会辩护。[7]这样做需要有相当的道义上的勇气。他宣布收回他所说的全部反对他的话，他之所以这样做，是因为必须让一些公民在刚才的表决以后重新考虑他们的立场，而且也许他再也不来参加会议了。
[1] 本日记录由黑尔斯记在会议记录本第362—366页上。
[2] 1872年1月20日《东邮报》第173号登载的关于这次会议的报道，比较详细地披露了曼彻斯特、米德尔斯伯勒、利物浦和邓迪的来信的内容。报纸还报道了国际协会在美国的一个会员格雷戈里逝世的消息。埃卡留斯在1月23日下一次总委员会会议上才向总委员会报告格雷戈里逝世。
1872年1月20日（公历2月1日）《俄罗斯世界》第18号在“英国”的标题下转载了这篇会议报道。这家报纸报道了恩格斯关于罗马发生罢工的发言，并强调说，这些在罗马首次发生的罢工“证实了工人阶级在国际协会的影响下取得的成就”；此外，还报道了对英国联合会委员会章程的讨论。——45
[3] 负责审查章程的小委员会。
[4] 指1871年伦敦代表会议。
[5] 全国改革同盟（The National Reform League）是宪章主义者布朗特尔·奥勃莱恩和雷诺等人于1849年在伦敦建立的。同盟的纲领是争取普选权和实行社会改革。1866年该同盟加入国际，从而加强了具有社会主义思想的委员在总委员会中的地位，并促使国际布鲁塞尔代表大会和巴塞尔代表大会通过了社会主义的纲领。——48
[6] 指华德。
[7] 看来这里是指阿普尔加思在诺丁汉市市长华德于1872年1月8日为第五次工联代表大会的代表举行的宴会上的讲话，关于这个演讲的报道载于1872年1月13日《蜂房报》第535号。——49
上一篇 回目录 下一篇