中文马克思主义文库 -> 第四国际
美帝国主义对越南北方罪恶的军事镇压和美洲国家组织反对古巴的决议
波萨达斯
1964年8月5日
〔说明〕原载《托派第四国际资料第五辑》，商务印书馆，1966年4月出版
美帝国主义对越南北方的进攻，不是一个由于面临越南北方的假设的或真正的进攻而作出的毫无准备的行动，或是一个突然的、意外的反作用行动。这是一个预定计划，它的最终目的是把战争扩大到越南北方，以便接近中国国境，因为这是美帝国主义抑制、破坏和阻挡东南亚社会主义革命发展的唯一办法。
如果帝国主义有其他办法来阻抑革命的发展的话，那么它就会利用它。例如举行群众集会等等。不久以前，古巴政府在古巴圣地亚哥举行了十五万人的示威。过去和无论何时都会有上百万人的示威游行和群众集会。帝国主义为什么不组织示威游行和群众集会呢？如果帝国主义具有社会和政治力量及威信来号召人民的话，它也会这样去做的。但它应用示威游行和群众集会来保卫资本家、大地主、杀人犯和军人独裁的南越西贡政府，而以派遣大批军队代替示威游行。它计划派出一万六千人，其中五千人目前已启程开往南越。如果帝国主义准备侵略并把战争扩大到越南北方，这不是由于要反击共产党舰艇的假想的或真正的进攻的结果，而是因为它企图挽救南越崩溃和阻止南越完全落入革命的手中。
南越近在眼前的失败，意味着整个东南亚会受革命的影响和革命的扩大。整个东南亚的革命，就意味着革命会扩大到马来亚、日本、印度和所有的国家。因此英帝国主义是无条件地支持美帝国主义的。这是一个矛盾的态度。在某些地区，例如在古巴，英帝国主义试图在表面上采取超然态度、主张尊重人民主权和意志，它之所以这样作是因为对它毫无损失。即使它可以设法做交易，可是它一点也没有能起作用的手段。相反，它在东南亚就不能这样。它在马来亚、在大洋洲已经挨打，在澳大利亚、新西兰和婆罗洲它也正处于危机之中。还在英帝国主义控制下的太平洋和印度洋的其他地区，它也都面临着危险。它所剩下的极少的地盘都受到了威胁。因此，英帝国主义不能讨价还价而成为美帝国主义的伙伴。
戴高乐的比较“超然”、比较“客观”、不是无条件地支持美国的态度是由于他从他们那里得不到任何好处而决定的。相反地，他如果保持中立，他就能在贸易上捞一把，就能削弱美帝国主义和英帝国主义的优势地位，就能使他重新回到南越进行活动。他想把通过革命失去的东西，通过做生意从贸易上捞回来。由此可见，戴高乐承认中国工人国家，完全基于要利用美帝国主义在贸易上和政治上的削弱而想在贸易上争得一些地盘，因为他要争得政治上和社会上的地盘是不可能的。几个月来，美帝国主义的态度已可预见。美国舰队在东京湾巡逻是真正的挑衅。在一般情况下，任何资本主义国家都不允许别人面对它们的海岸演习。任何人都不允许这样作。为什么美帝国主义不把它们舰队行驶的方向面对苏联呢？或者面对波兰、捷克斯洛伐克和中国呢？虽然问题发生在公海，但离海岸只有二、三浬，这是其正的挑衅。他们在那里处于战斗状态。例如，中国舰艇可能到印度支那进行访问，这是一回事，美帝国主义舰艇到印度支那去，却是另一回事。美国把舰艇面对着印度支那巡逻，其目的只能是侵略、威胁、施加压力和恫吓。它不可能有其他的理由。因此在这样的情况下，这是符合逻辑的：它侵犯了法律上显然属于越南北方的领海，并击沉了几支快艇。根据越南北方行动的一切迹象来看，它并没有击沉美国舰艇，而仅仅向它发出了警告。如果越南北方有军事能力击落美国的五架战斗机，它也同样有能力击沉他们的舰艇。它没有这样做是因为它愿意只采取警告行动。假使越南北方炮击美国舰艇而不是发出警告，（他们实际上并不是这样），在这种情况下，美帝国主义的态度，它的舰艇的态度，也是在进行恫吓和威胁。而且很可能这完全是美国人捏造的，以便在世界舆论面前，尤其在北美舆论面前证明他们的行动是有理由的。他们也要向他们的北大西洋公约同盟者和支持他们的人提供理由。事情很可能就是这样的。但实际上，越南北方方面采取的行动一点也不关重要，美国人正千方百计在寻找借口进行侵略。
和平共处的失败和资本主义的战争政策
从基本上来看这种形势，不能仅仅看到美国的进攻，而必须衡量整个资本主义世界的态度。这里关系到的是和平共处是否有效和先发制人的战争是否正当。这件事说明和平共处显然是十分荒唐的，是没有任何价值的。帝国主义不可能接受和平共处。它在寻找时机发动进攻和侵略，这就是帝国主义的政策。全世界的舆论，特别是共产党的报刊都把矛头指向美帝国主义。毫无疑问，它是侵略者。但这涉及资本主义的普遍政策。这不是美国发动的第一次侵略。为了侵略古巴，它曾在猪湾登陆。美国还准备了其他方式的侵略，但在1962年封锁时期遭到了失败。不久以前，英国人在婆罗洲和也门也干了同样的勾当。他们轰炸了马来亚。法帝国主义不久以前轰炸了并以武力占领了加蓬。不久前他们和英国人一起轰炸了苏伊士。这就是世界资本主义对它们最强大的代表——美帝国主义的响应。美、英、法、荷帝国主义必须采取这种政策。它们在社会方面、经济方面都没有任何可能使人相信和支持它们的帝国主义利益的东西。它们只能诉诸武力。这就是这次进攻所说明的一切。这次进攻如果不发生在今天，也将发生在一星期、一个月、两个月以后。美国人不可能干出其他事情。他们不可能用和平方式抑制南越的革命，也不可能通过谈判达成协议。他们也无法说服群众放弃革命。他们只能使用武力来镇压群众。这里同美帝国主义毫不相干。这是一个远离美国数千公里的地区。
如果美国不得不派出一支拥有四万人的军队，一个舰队和若干空军师，那是因为它缺少人民的支持。因此它只有使用士兵和大炮。它之所以在那里保持它的士兵和武器，那是因为它不能抑制革命，无法采取主动的攻势。这同古巴的情况同样地是十分明显的。它没有在古巴问题上走得更远，那是因为没有发生拉丁美洲广大群众的反抗。如果帝国主义进攻古巴，那是因为拉丁美洲广大群众发动了反抗。因为拉丁美洲是帝国主义的堡垒。其次，因为苏联人会采取行动，因为保卫古巴对苏联有切身的利益。这尤其是由于同中国有关的内部理由。
从苏联官僚主义和工人国家之间的世界关系来说，它是应该采取行动的。在印度支那，苏联官僚主义者没有直接利益，而且它没有进行干预的必要。相反，苏联官僚主义对它所不能控制的东南亚革命的发展，是没有利益的，尤其当革命处在中国人领导和指挥下的时候。它的利益在于“维持现状”。而在其他地方，无论是世界各国共产党，也无论是苏联官僚主义者对帝国主义的胜利都不会有任何好处。在这个矛盾中没有中间道路。由此就产生苏联官僚主义者摇摆不定的态度。而这种摇摆不定的态度容许了帝国主义的干涉。它估计到苏联官僚主义者将会让它自由行事的。为什么帝国主义在古巴没有进行轰炸呢？那是因为在古巴苏联官僚主义者及时通知了帝国主义它要去干预，而在越南帝国主义依靠中苏冲突，首先依靠苏联官僚主义者的放任态度。这是苏联官僚主义者和各国共产党犯下的一个罪行，因为问题不仅仅关系到对越南的侵略，而是关系到帝国主义企图从中得利的世界力量的对比。今天它企图进攻印度支那，明天就可能进攻中国，其目的是改变它同工人国家和世界革命的力量对比。苏联目前采取的阻抑帝国主义的态度，那是由于帝国主义的胜利对它来说也是不利的。中间的解决办法是没有的。甚至帝国主义真是遭到阻抑的话，它已经证明它将准备发动原子战争。帝国主义轰炸印度支那不是没有考虑到相反的反应，不是不准备冒一次原子战争的冒险的。这些事态表明了帝国主义的狰狞面目。这些事态表明和平共处是不可能的，表明战争每时每刻都在接近，它随时都可能爆发。在这次危机中，甚至今天就能发生战争。
在两年不到的时间里已出现了其他几次危机，我们正处于战争边缘上。战争可能被局限起来，而且将会暂时停止。这不是什么有关美国竞选的问题。约翰逊下令攻击不是为了战胜戈德华特。不，问题涉及到帝国主义的政策。它在古巴也干出了同样的勾当。在进攻越南和进攻古巴之间有着完全相似之处。在古巴，帝国主义曾企图象在越南那样去干。我们说过：帝国主义在美洲国家组织中已遭到了部分失败，因为它最初的意图是谴责古巴为侵略者，然后向它发动侵略。美洲国家组织没有对这个问题作具体决定，把它束之高阁，而作出了一个有待于今后执行的一般性的侵略决定。对越南也是一样。帝国主义的态度都是相似的，无论法国人对加蓬，英国人和法国人对苏伊士，英国人对婆罗洲和马来亚，荷兰人在印度尼西亚，态度都是一模一样的。它们完全依赖轰炸政策、军事恐怖和军事侵略，因为它们在社会方面和政治方面不可能给予回答。这说明和平共处和和平竞赛是不可能的。实际上，和平竞赛的基础就是资本主义承认它能依靠社会和经济的支持来取胜。但它的一切态度都表明它不可能支持这样一个政策；它不可能更长期地支持西贡。
东南亚的局势是帝国主义将在老挝、柬埔寨和缅甸执行的全部计划的一部分。这就是帝国主义的政策。根本没有什么和平共处能约束住它。它必然采取这样的行动。不是今天就是明天，这是显而易见的。
和平共处政策是用以迷惑和欺骗广大群众，尤其是服从占统治地位的各国共产党的群众的，然而群众会根据他们自己的利益投入革命。即使是共产党和工人国家类似的政党企图用和平共处来欺骗他们，他们也不会听从受骗。
帝国主义对北越采取的这一态度，说明它没有其他出路。不管它怎样辩解，不管是预料到的或没有预料到的进攻，不管是有或没有越南北方的攻击，它们都将找到进攻的借口。完全可以肯定越南北方从未发动过进攻，但它们仍采用同样的手段来回答。美洲国家组织表明，帝国主义准备把进攻推向何处。这也说明帝国主义和工人国家之间发生争执的间歇时间缩短了。在不到两个月的时间里，已经发生了美洲国家组织反对古巴的行为，又发生了美国对越南的进攻。严重危机的间歇时间越来越缩短了。
帝国主义表示，从它那一方面来说，它不能再长期地忍受这种局势，特别是南越危急的局势和拉丁美洲的局势。美洲国家组织的决议不仅仅指向古巴，而且还指向所有的资产阶级和拉丁美洲的全体群众，其目的是为了恫吓他们。它也直接指向智利、阿根廷、巴西、秘鲁、玻利维亚，其目的是为了威吓它们的政府和群众。美洲国家组织的决议要说的是：“谁组织一个社会主义的、国有化的政府，采取社会主义的措施，谁就将遭到侵略。”这就是美洲国家组织的决议。这就是帝国主义和平共处的政策。这就是帝国主义对若干共产党伸手言好、主张和平共处的回答。
工人领导软弱无力的回答
尽管各国共产党的决议批评、揭露和谴责帝国主义，但它却加以嘲笑。帝国主义明知自己受到广大群众的谴责和蔑视。当广大群众还没有动员起来剥夺帝国主义和资本主义的时候，它就会得寸进尺。它对美洲国家组织的态度和对越南的态度有相似之处。这是法、英、德、意、北美等帝国主义的共同路线。这一路线不能容忍和平共处政策，甚至最起码的民主权利。这一点在古巴问题上是十分明显的。它不能容忍古巴的存在，这并不是因为菲德尔·卡斯特罗（他是主张妥协的），而是由于古巴工人国家的单独存在显示出群众力量的强大、帝国主义的软弱以及它成为广大群众的一个范例。这才是帝国主义企图扼杀古巴的原因所在。古巴工人国家执行菲德尔·卡斯特罗的妥协政策的一个无可置驳的和可耻的证明是，古巴工人联合会没有发出任何一个号召，它不存在，不受人重视。对于世界人民来说，古巴社会主义革命统一党并不存在，因为它没有发出任何号召，没有采取任何行动。
戈德华特和约翰逊的不同之处不在于哪一个或多或少地同工人国家有意和解，他们代表着两股潮流，正象世界各处所有政党内的两股潮流那样。这是资产阶级的两种语调。总的来就，他们有着不同的但不是敌对的经济利益。有些人认为经济发展是可能的，而另一些人认为是不可能的。显然，戈德华特或多或少地表达了依靠战争政策和军备等等的财团的意见。另一个政策路线决定于这一个倾向，它认为人们能够从工人国家中得到好处，正如波萨达斯在有关肯尼迪遇刺的文章中所写的一样。但这并不意味着戈德华特将对苏联宣战，正象戈德华特目前所说的和我们在上面说的那篇文章在九个月前所说的，他企图从“冷战”中得到更多的好处，换句话说，为了进攻，准备更好的条件。这个政策尤其要在美国人民中找到一个基础来为美帝国主义的政策辩护，并为战争后依旧活命的话作好准备。帝国主义知道，它不仅要发动原子战争，而且还要继续活下去，而为此它就需要有一个存在下去的社会基础。为此，他试图在美国人民面前证明它所干的一切都是必须的和合理的。因此约翰逊表面上采取了战争为了自卫的姿态。你们说“屠杀”，但他说，“我们要和平”。在此同时他还在轰炸一个民族，这个民族从未毁坏过它任何一艘舰艇。而他重复地说：“我们要和平”。美帝国主义对这样一个不属于它的、不处于它地理范围内的国家是没有干涉的余地的。这个国家离它有几千里之遥。美国没有组织一次十万人的示威游行来反对越南。为什么它不象菲德尔·卡斯特罗那样在古巴组织上百万人的群众集会，尽管他主张的是消极政策呢？在菲德尔·卡斯特罗的号召下，示威群众要求保卫社会主义革命。他们发出呼声：“我们在这里准备对任何人的进犯保卫我们自己。”为什么帝国主义不这样做呢？它必然以轰炸代替示威游行，因为它不可能容忍和平共处。这件事应当成为各国共产党的群众、所有的同情者和所有同情社会主义思想的人的一个教训。为了打倒帝国主义，剥夺帝国主义，驱逐一切军事代表团，为了撕毁同帝国主义签订的一切军事条约，为了无偿地剥夺资本主义的主要工业企业，实行国有化，使它在工人监督下发挥经济作用，我们不能对和平共处抱有任何幻想，必须依赖革命的行动。
在玩一切花招时，帝国主义的有意识态度是企图找到它能进行恫吓的程度。如果帝国主义还没有把轰炸扩大到更远，这不是因为它只要给一个教训或一个警告，而实际上是为了看一看中国和苏联的反应。但是试探轰炸了百分之十的广大地区，这实际上是对一个国家的侵略。这种轰炸等于对这个国家的入侵。它之所以还没有入侵这个国家，是由于怕引起一些反应，因为象在古巴那样，它曾搞得狼狈不堪。
对越南的这种轰炸和进犯有同样的用意。这种试探，还不只象他们在古巴所做的那样是一种威胁，而是意味着帝国主义在目前决定要走得多么远。帝国主义从现在开始已决定进行战争，由约翰逊而不是由戈德华特来进行。否则的话，它将不会作出这样的明显表示，而会象在古巴那样进行威胁和封锁。它之所以采取这种方式，这是因为它要先看一看苏联官僚主义者的态度。直到目前为止，它对苏联官僚主义者会不会让它放手执行这个政策还没有足够的把握。因为美国知道同中国和越南对敌是一回事，而同苏联对敌则是另一回事。
朝鲜战争已经向它们指出，尽管苏联不干预，尽管没有使用原子武器，尽管军事力量的平衡情况多少同今天有些相似，但美国仍然失败了，遭到驱逐。如果在那时候，苏联给了中国人向它要的三百架飞机，那么今天在南朝鲜已将不再有帝国主义的军队，只有一个新的工人国家，一个统一的朝鲜国家。
中国人应该从他们对苏联进行的一系列攻击中回忆起他们为斯大林辩护的时代得出结论。他们应该记起在朝鲜战争时，斯大林还活着，他并没有给中国人为了使朝鲜从美帝国主义手中解放出来所需要的飞机。中国人几乎忘记了斯大林的这一罪恶政策。斯大林之所以没有给中国飞机，不是由于疏忽或因为他早已抛弃马克思、恩格斯经典著作的学习，而是因为这件事违反苏联官僚主义者的利益。今天赫鲁晓夫官僚主义者对此也采取了跟斯大林官僚主义者同样的态度。苏联官僚主义者在中国革命胜利中没有利益，在越南革命胜利中没有利益，在亚洲社会主义革命的胜利中也没有利益。它在那里没有任何利益。
如果苏联在那里有利益的话，那么它会供给武器的。美国已派出若干舰队，为什么苏联不这样做呢？这不是因为涉及到一个禁猎区问题，而是因为他们在那里没有利益，他们是反对的，因为东南亚地区的革命发展将会改变中苏之间的力量对比。苏联内部的革命压力也将越来越大。因此他们企图采取维持现状、保持中立这一可耻而罪恶的态度。在老挝和越南保持中立，他们怎么说得出口呢？这必须由人民去决定。这是何等样的中立？我们不是中立分子，我们支持任何地区爆发的革命。这应该是苏联责无旁贷的。说保持中立时是苏联官僚主义者，而不是苏联人民。苏联今天之所以向美帝国主义提出警告，那是因为在苏联国内，有了争论、喧嚷、忧虑和不安。当苏联官僚主义者发现不得不发出不能再允许美帝国主义采取这种态度的警告时，这说明苏联国内的争论已达到什么程度，以及这种情况将在各国共产党之间的争论中起着什么影响。
这个情况将在中苏危机中占很大的比重。这将指出和平共处是不适宜的，对帝国主义必须采取强硬的态度，此外，还需要把各国共产党团结起来和集中在单一的领导下，它的政策和纲领是消灭资本主义的残余，必须在它进行如在越南正在进行的勾当之前把它消灭掉。所有这一切今天都将十分明显地表现出来。但是值得注意的重大事情是，这里所关系到的是肯尼迪—赫鲁晓夫条约（实际上的）的那些后果之一。
如果帝国主义不依据苏联官僚主义者在革命胜利中没有利益可得这一事实而行动的话，那么它是不会采取这样一个行动的。为什么在古巴它不是这样做法呢？在古巴问题上，充分暴露了苏联官僚主义者的罪恶利益，同时也暴露了拉丁美洲若干共产党的反动。对于越南问题，他们只对帝国主义进行了不痛不痒的谴责，而在古巴问题上，他们则在所有报纸上通栏咒骂帝国主义。对于人类来讲，今天保卫越南北方比保卫古巴要重要一千倍。它千倍地更重要，因为亚洲革命的发展意味着结束帝国主义在东南亚和在太平洋的统治。帝国主义在亚洲被清除，这就打破了目前存在的平衡状态。今天从具体情况来看，古巴不象越南那样存在着被侵略的危险。可是，各国共产党对古巴问题发表了很正义的公报。越南的局势对他们的压力很大，他们表明他们对革命没有客观利益，他们只对官僚阶级的利益和利己主义的、腐朽的社会利益感兴趣。这一情况贯穿在一切过程中。
世界革命的补充过程
革命不是静止的。第四国际在第七次世界代表大会上分析并阐明了不断革命的过程为什么是一个革命的补充发展过程。它分析了帝国主义为什么还能进行攻击，还能占领若干阵地，还能在某些反革命行动中取得胜利，但它不可能使历史倒退。而对帝国主义的每一个进攻，广大群众以促进世界另一地区革命的行动给予回击。斯坦利维尔目前依然掌握在革命者的手中。这一胜利证明只有第四国际曾说过的：依仗弓、箭和石头也能使革命取得胜利。当我们说用弓和箭有可能打败飞机的时候，有人嘲笑第四国际，指责我们是革命的唯心主义者。没有这样的唯心主义者。我们不是唯心主义者，而是客观主义者。因为实际上事情是这样发生的。群众渴望解放就促使他们拿起他们持有的武器，并用这些武器来取得胜利。就连帝国主义今天也不能不承认他们的冲锋枪、大炮和军队在刚果已为弓箭所驱逐。斯坦利维尔还掌握在起义者的手中。这意味着刚果革命进入了一个新的阶段。这意味着在刚果有可能建立一个由中国、若干工人国家、本·贝拉和纳赛尔承认的新的独立国家。这意味着在帝国主义的非洲最强大的工业中心之一的地方发生很大的影响。帝国主义受到了一次沉重的打击，这一打击抵销它可能在越南北方取得的胜利岂止一千倍。
这说明和平共处的情况是什么。和平共处政策到处都经常遭到失败。苏联官僚主义者和一些共产党的和好表示只给帝国主义而不是给群众带来好处。相反，群众对和平共处是怀疑的。举例来说，在越南北方、刚果、印度尼西亚、古巴等是这样……在一个比较短的时间内，在刚果建立一个新的工人国家的可能性是存在的。此外，根据最新消息，如果在桑给巴尔真正地实现全部工业和土地国有化，那么在那里也应当把它看成是一个新的工人国家。尽管它和坦噶尼喀联合，但在十五天前巴比对意大利《团结报》记者发表的最新声明中是这样说的：“在经济上，我们是独立的。我们有独立的警察，独立的军队，我们进行着独立的管理。”如果桑给巴尔存在着这样一个局势，那么就应当把它看作是一个工人的国家。
帝国主义已经决定使用原子武器。向美国舰队司令问及是否将来会使用原子武器时，他是这样回答的：“我认为我们希望使用常规武器将会是足够的。”因此，他并没有作否定的答复。他的意思是说，如果常规武器还不够的话，他们将使用原子武器。换句话说，帝国主义是不择手段的。这就是帝国主义对和平共处的回答。这是从整个局势中得出的最重要的结论。这一结论是菲德尔·卡斯特罗、格瓦拉、拉丁美洲各政党领袖和拉丁美洲各民族运动领袖所不能不考虑的。再不能对和平共处抱任何期望。帝国主义的态度是明显的：它不能容忍任何革命的行动、革命的压力和革命的进展。
帝国主义反革命的矛盾
对于帝国主义的这一行动，必须以革命的、反对帝国主义的和反对资本主义的政策予以回击。
工人国家方面的缺陷是十分明显的和无容置辩的。
美国所有的资产阶级和帝国主义者都追随着约翰逊的军事行动，但他们也同时出现了矛盾和动摇。他们知道，原子战争就是帝国主义的灭亡。参议员韦恩·莫尔斯宣布他将不支持给约翰逊以全权的要求，因为那表示愿意听由约翰逊宣布战争。这也说明他们准备走得多么远。约翰逊要求国会同意他所奉行的政策和他在这次危机中将奉行的政策。这意味着同意他可以推行他的政策导致战争。对于这点，参议员莫尔斯说：“我没有同意这样做，因为这就等于事先同意进行战争。”
他说出美帝国主义的意愿是什么。他没有说出他们之间的一切分歧。那些说约翰逊反对戈德华特，主战派反对“主和派”的人说明他们的论点是凭空虚幻的。根本不存在什么主战派和“主和派”。他们只是代表帝国主义的不同倾向，但有着共同的目的。他们只是在取得利益的形式上，从和平共处政策中牟取利益上有所不同罢了。除此而外，别无其他。在发生危机的时候，当他们相信他们能够进行攻击的时候，他们的行动是一致的。而即使戈德华特的支持者反对约翰逊的总政策，他们也还是一致地、无条件地赞成对越南的政策，这并不因此而赞成别的政策。换句话说，如果约翰逊走向软弱无力，他们就会不要他而向前推进。他们现在要的是从中取得最大的让步。
工人国家方面表现出很严重的缺陷。面对着十四个工人国家和代表世界人口一半的殖民地世界，面对着殖民地世界的革命，美帝国主义竟敢对一个工人国家发动这样一次进攻。这并不象那些把进攻看作是美国恶意的产物的共产党人所说的那样，它的进攻是由于它本身的力量或者因为它意志坚决或疯狂。美帝国主义者维护的是资本家的流氓坏蛋的、卑鄙的利益。他们采取的态度是符合帝国主义的：一种罪恶的、卑鄙的、恐怖的、反革命的态度。但是我们所应当看到的是他们为什么这样做。他们这样做是因为他们能够这样做，是因为工人国家没有一个共同的方案、一个纲领和一个预定的计划。
需要有一个革命的世界中心
由于还没有一个群众性的革命的共产国际，还没有一个革命的世界纲领，因此资本主义才能为所欲为。反之，资本主义就不会如此猖狂，革命就会进一步发展，人类的损失、战争的可能、经济和生产资源的破坏就会大大减少。人类遭受的这些破坏将是无限地缩小。帝国主义的行动受它所固有的软弱和它们的原子武器所支配。但原子武器所给它的力量只占次要地位。主要的还是工人国家在殖民地革命问题上缺乏团结和一致。如果有了团结一致，帝国主义就不可能为所欲为，因为它将立即遭到反击。这就不仅仅是对美国进行轰炸，而是号召群众夺取政权。帝国主义利用了世界社会主义和共产主义政党的妥协政策，它们不去领导群众为夺取政权而斗争却引导群众同资本主义妥协，寻求在资本主义范围内进行的改革和和平共处。这正是资本主义所要利用的。
必须要有所有工人国家的一个统一政策、一个统一的纲领，必须有一个以反对资本主义和帝国主义为纲领的世界中心。工人国家必须团结在一个组织里，团结在一个群众性的革命共产国际里，这个组织的纲领应该是“打倒帝国主义”、“打倒资本主义”、“把群众组织起来驱逐帝国主义和资本主义”。帝国主义则不得不不断后退，并且在发动战争时将处于最坏的情况下。那时候甚至北美的群众也将看到这是帝国主义为了镇压革命而发动战争。这将是向帝国主义开战的革命号角。
但还没有这样一个组织。显然还缺少这样一个计划世界范围统一行动的组织，这个组织是为了推动群众为保卫工人国家并发展革命而斗争。这个计划、这个中心、这个群众性的革命的共产国际不仅是用来保卫工人国家，而且也将是推进革命发展的唯一手段。这是革命的组织。
帝国主义不可能在泰国或者在越南组织一次十万人的示威游行。如果有一个群众性的革命的共产国际，不仅仅是帝国主义将被消灭，苏联官僚主义者也要被打倒。即使苏联官僚主义者在开始时能够控制和支配这一组织，也不可能从中得到任何好处。革命的发展将清除苏联官僚主义者。正因为如此，苏联官僚主义者今天才干预印度支那，因为它不能允许帝国主义有所进展，这不仅仅是因为这样一来力量的对比将有利于资本主义，而且因为在苏联国内，工人国家的需要、组织和生活也反对它这样做。必须有一个群众性的共产国际。这是从当前局势得出的最重要的结论。如果不是在今天，就会在明天，在十天或半个月以后，帝国主义就会侵略越南。
它的愿望是想通过侵略越南，达到侵略中国的目的。它想摧毁中国，并为摧毁中国找借口，不择手段地侵略中国，并试图消灭中国。它既没有经济借口，也找不到社会和政治借口，它什么借口都没有。它遭到了失败，但它无论如何要发动这次进攻，帝国主义不会接受让步。
这些情况表明，如果工人国家或工人的政党不先发制人，帝国主义就会先下手。正如它在美洲国家组织方面采取了主动那样（它的目的不外是要封锁和侵略古巴，尽管它没有什么力量），它也采取主动来轰炸越南北方。它之所以这样先发制人，不是因为它自己感到强大，而是因为它估计到一些共产党、苏联官僚主义者的消极被动和中国方面的部分被动。在资产阶级内部也存在着不平衡，帝国主义没有立即找到支持。十分明显，资产阶级感到恐惧，他们正在寻求一个妥协的政策。只有英国立即给予支持，并且刚刚发表了声明。如果美国的态度真正对世界资本主义有利，那么世界资本主义就会立即给予支持。这说明大西洋公约组织内部不是缺乏团结，而是资本主义的惧怕使它对美国的态度产生了怀疑。这对革命将有很大的好处。
帝国主义在亚洲将不会后退
意大利和法国资本主义内部有了强大的群众运动，它已接近夺取政权的时刻。它使得资本主义深感不安，而建立群众性的革命的共产国际却就应该以此为凭借。必须得出这样的结论：如果不采取主动而让资本主义采取先发制人的轰炸，那就不能继续保卫工人国家。工人国家必须采取主动，并且要有一个共同反对帝国主义和反对资本主义斗争的纲领：没收土地，剥夺并驱逐世界帝国主义。中国的干预是不可避免的。因为对中国、对中国的革命及其对世界的影响来说，这种轰炸都是一个威胁。中国有责任干预，或者是直接支持越南，或者直接对抗美国。这不可避免地表明，即使目前的阶段过去了，不久的将来经常会可能发生局部战争，从而扩大为全面战争。美国人在这一点上是不会后退的。他们曾明确而断然地宣称：“我们不放弃南越”、“我们不放弃老挝”。他们是为此作了准备的。
失掉这些国家对美国来说就等于死亡。不能抱有这样的幻想和希望，以为约翰逊这次当选就会改变政策。美国不会放弃老挝，也不会放弃南越。因为如果失去了它们，也就会失去他们最后一块地盘的泰国。这对已走上社会主义道路的缅甸将会产生影响。缅甸已将近成为一个工人国家。这一发展过程也存在于印度尼西亚和柬埔寨（亲王正急切地要保持同中国的友好关系）。但在缅甸，这一发展过程基本上是进展得很远了。在那里，已经有了一支革命的军队。奈温已经采取了一系列社会主义措施，进行了一系列的没收等等……。这说明要建立一个以反对帝国主义和反对资本主义为纲领的群众性的共产国际是有着巨大的可能性的。
为驱逐帝国主义、推翻资本主义掀起一个谴责帝国主义的世界运动
必须掀起一个为推翻资本主义而斗争的世界运动。遏制帝国主义的最可靠的办法是作好一切准备，以期一旦爆发原子战争便能及早消灭帝国主义。这将大大减少人类遭受的损失。这就是这个时期中得出来的最重要的结论之一。不管人们今天达成什么协议，这种僵局将是暂时的。
帝国主义不能容忍东南亚存在这种局势。这是不可能的。因为这不仅仅牵涉到老挝或越南，而且牵涉到整个东南亚。革命发展的胜利将立即席卷当前作为帝国主义在东南亚借以立足的堡垒的印度和日本。失去了这两个国家，就失去一切，既失去檀香山，也失去菲律宾，一个也剩不下了。这些岛屿没有任何重要意义，但印度和日本对美帝国主义有它们的重要性。革命将会摧毁这一切，但帝国主义却不会允许达到这一阶段，它将在这之前发动战争。
从这种局势中得出的结论是，为了剥夺帝国主义，为了准备革命、推动革命，为了剥夺资本主义，为了实现无偿的国有化，为了没收并把土地分给农民，为了工农联盟，为了建立新的工人国家，为了组成新的工农政府，必须掀起一个世界运动和世界范围内的群众斗争。在尼日利亚，群众刚刚举行了上百万工人罢工，尽管他们很落后（也门的情况相同），他们刚组织了以工农联盟为纲领、为建设社会主义社会而奋斗的革命的社会主义工人党。这就是尼日利亚的情况。群众的意志得到充分的表达。这表明人类社会中存在着向往社会主义的良知。这应该成为对帝国主义的回答。
这也应该是对美洲国家组织所采取的措施的回答，以及对越南北方所采取的措施的回答。必须建立一个以反对帝国主义和资本主义为纲领、为打倒尚在那里统治的资本主义而斗争的、群众性的革命共产国际。必须有一个反对帝国主义的纲领，来争取小资产阶级、农民和中农参加为没收土地和归还土地、为驱逐帝国主义的斗争，同时组织为建立工人国家而进行的斗争。这就是必须给予的回答。
用不着跟联合国去说。联合国是一个强盗窝。官僚主义者力求把联合国当作调停的中心。不必停止在联合国里进行的辩论，人们在那里有可能利用它作为国际议会的舆论讲坛来鼓吹运动，但是要到联合国外面去寻求解决方法。就是应该在联合国之外去驱逐和剥夺帝国主义，剥夺资本主义，建立新的工人国家和新的工农政府。这就是对帝国主义的回答，对准备战争的回答，同时也就是不论后果如何而要扩大革命的回答。帝国主义已表示它准备发动战争。革命的胜利越快，帝国主义原子战争造成的损失就越小。
从帝国主义对越南北方采取这一行动得出的结论是：它显得十分虚弱，它表明不可能通过和平道路来解决，也表明帝国主义不可能动员广大群众，也不能依靠人民的意志。它只能依靠它的军事力量。
这就是它的巨大弱点。从群众方面来说，群众在斯坦利维尔作出的回答是，依仗弓和箭他们准备夺取政权。同样的情况存在于东南亚。
世界广大群众应该遵循以下的纲领：打倒帝国主义！打倒资本主义！没收土地！分配土地！剥夺帝国主义！实现无偿国有化！实行工人监督！组织工农政府！
这就是第四国际的回答，向世界所有群众发出的呼吁。
（译自法文版《共产主义斗争》1964年8月号）
感谢 鲍晓 录入及校对