中文马克思主义文库 -> 陈其昌
两性能力的差别
陈其昌
（1933年8月4日）
〔说明〕本文刊载于《循环》第3卷第31号，1933年8月4日出版，署名：清晨。
一般都相信，女子的能力是不如男子的。不但生理学家已给我们找到了科学的根据——男子脑重平均为约四十九昂斯，女子脑重平均为约四十四昂斯——并且在历史上似乎也可以看出男优于女。英国一个叫作A.Watt Tilby的人，不久以前曾发表了一篇文字，说他无意中发现了欧洲历史上的和现代的一千个名人之中，九百八十五个是男子，而只有十五个是女子，即六十六与一之比。在英国的现代名人记（Wbo is Wbo）中，以字母B起头的为首五百个人名中，四百八十四个是男子，十六个是女子；他又随意查看M字头下的人名，发现为首五百个人名中，四百八十二个是男子，十八个是女子。这就是说，一千个现代英国名人中，九百六十六个是男子，只有三十四个是女子，男女为三十与一之比。
这个结果，引起了他的好奇心，因而他要看看别的国家怎样，于是便翻阅别国的现代名人记，但算得结果与英国的差不多。法国的二百名人中，一百九十六个是男子，四个是女子；德国一百九十三个是男子，七个是女子。中欧与西欧的四百名人中，三百八十九个是男子，十一个是女子，即三十五与一之比。美国的情形，甚为不同，六百个名人中，五百二十八个是男子，七十二个是女子，即约为七与一之比。加拿大与法国的情形完全相同，即二百名人中一百九十六个为男子，四个女子。在南非联邦，二百名人中，只有二个是女子。
他怕名人记的选录不可靠，于是又去查看英国的国家名人大字典，但结果不幸相同——B字头下的五百二十二个名人中，五百〇四个是男子，十八个是女子，即三十二与一之比。
男女能力比率之差，怕不但在西洋是这样，即在中国也是这样。历史上，像武则天、慈禧太后那样有本领的女子找不到几个，但就是她们也决不足与汉高魏武之雄才伟略相比拟。经验似乎告诉我们，在女子的谈话中，谈色相或批评某某个人的时候多，谈玄理、谈抽象思想的时候，百不一遇。自然，女子在某一方面的能力或许是优于男子的，如色感等，但一般说来，我们似乎须得承认，现在的所谓人类的文明是直接依赖男子创造的。
但是承认这样的差别，决非即承认男子的能力根本的优于女子。在现在，女子能力是不如男子的，但这是几千年来私有财产制度的结果，是物质环境之所造成。自从母系社会制度消灭以后，女子成为私产与男子的双层奴隶，终身幽囚于零星琐事之上与狭小范围之中。她们的经验只限于某小方面，事事如此，遂成为智力衰弱之遗传性。所以两性精神活动程序根本不同的说法是胡说，许多人所相信的男子根本的偏于理智而女子偏感情的原则也不合于事实。女子在她所熟习的范围内，是很能凭理智来解决问题的。人类学者并证明，在石器时代，女子的脑壳平均都大于男子。这可说明现在女子脑量之小于男子者，是由于几千万年社会制度的迫害。又，动物学者告诉我们，野兔的脑量较之家兔的脑量大；这即说明生活范围狭小的动物，身体将发生量的减退。女子脑量之所以小于男子，即因为她们的生活范围，数千年来，无论中外古今，几乎都限于家庭之中。假使母系社会制度维持到现在，则据席而高谈哲学政治学者，怕不是男子而是女子，女子的脑量自必因此而大于男子。
不过脑量的大，不一定是能力大小的证明。智力的大小，虽可以由脑的大小表示出，但还须此脑严密的组织。组织不严密之脑，虽大而其人不必即有相当的智力。再则生理学证明，大多数人只使用他的脑子的一部分。这两条理由说明，女子的脑量虽较男子小，但智力并不一定因此便比男子小，并且无超过男子的可能。历史上，女子成名者所以少，并且现代女子所以少被载入名人记者，是因为她们的机会少，环境杀害了她们的天才。
据Tilby统计，在欧洲，女子处理事务的才能最优，至于在纯粹的科学、数学、化学和文学及艺术等学问上，不如她们在处理事务上易于成功。
感谢 先知在1917 收集、录入及校对