中文马克思主义文库 -> 陈其昌
苏联对中日外交之错误
陈其昌
（1933年3月31日）
〔说明〕本文刊载于《循环》第3卷第13号，1933年3月31日出版，署名：清晨。
三月二十五日路透社东京电云：“苏联驻日大使郁伦尼夫，今日以一文送登各报，对日俄邦交如常，且渐有更善谅解与增进相互利益之趋势，表示满意。谓日俄之亲善，不特为远东，且为世界和平之保障。苏联对满洲问题之守中立而不加干涉，与夫提议缔结互不侵犯条约，足以表明其对日之和平友好政策。凡破坏日俄友好之企图，均将归于失败云。”
郁伦尼夫之此项声明，当是为杜绝对日俄邦交之挑拨而发的。所以其中许多语句，当属于外交辞令，不必重视。但就全体看来，此声明所表示的苏联外交政策，实与一年余来苏联对中日问题的外交政策相吻合，确足以表明目前苏联的态度。
自九一八事变发生后，苏联的一贯政策，是严守中立，不加干涉，以免惹起日俄的战争。所以日军入哈尔滨时而苏联退让，占据了整个中东路时而苏联仍退让，直到现在日军占有了整个东三省并侵入了热河，而苏联政策依然是退让。但是满洲问题决非中日两国的问题，或仅是太平洋上的问题，而也是苏联在远东与帝国主义冲突的问题。东三省政权为中国所有时，日本便不得直接进攻西伯利亚及沿海省，苏联便无东顾之忧。如果日本帝国主义统治了东三省，并且扫除了东三省民族的敌意，则苏联便时刻有被日本帝国主义进攻的危险。所以苏联严守中立的政策，并非最善的政策。
并且此政策也是与列宁主义不兼容的。列宁屡次宣示，苏联主要国际政策之一，是扶助弱小民族，脱离帝国主义的压迫，因为要世界革命成功，必须推翻各帝国主义国家，而各被压迫民族的独立，足以致各帝国主义的死命。中国是半殖民地的弱国，是几个主要帝国主义国家存在的柱石；按之苏联存在的使命，应当扶助中国民族反抗帝国主义之压迫，毫无疑义。但是现在苏联对满洲问题之政策，则是严守中立，即是忘记了日本是帝国主义国家，而中国是被压迫国家，应当扶弱抗强的义务。
自然，苏联的外交政策，是整个的，她既有东方的敌人，更有西方的敌人，而现在给她威迫最甚的，不是东方的日本，而是西方的法德，所以在东方维持和平，以便专注精力于西方，这本正当的政策。但却不应当为要维持东方的和平，而便把日本与中国“一视同仁”。
所以苏联对满洲问题的正确政策，应当是一方面以外交手腕维持日俄的和平，另一方面或明或暗的援助中国民族对日本帝国主义的反抗。所以，一年余来，虽然苏联报纸不断对日本侵略施行攻击，但这是绝对不够的；而更当以实力援助中国民族组织，如以前的东北义勇军等。
但郁伦尼夫的宣言中，表示着苏联现在仍继续着她的过去的错误的政策！
但是，“天助自助者”，如果中国当局今后对日本帝国主义的侵略不作确立的积极的抵抗，则我们便不能不承认苏联的外交政策是完全正确的。因为人家早看出中国当局之必不敢对日抵抗，即想援助亦无处下手，所以起初即不设法援助。
感谢 先知在1917 收集、录入及校对