中文马克思主义文库 -> 陈独秀

工人底时间工资问题

——答知耻

陈独秀

(1920年5月1日)


  〔说明〕本文刊载于《新青年》第7卷第6号,1920年5月1日出版,署名:独秀。


独秀先生:
  上海劳动状况,至为复杂,概括言之:每日工作时间,大约自九小时至十三小时;每月工资,大约自五元至三十五元,工人生活,虽比不上达官巨商,然较之乡野贫苦食力之辈无工可做者,稍胜一筹,普通皆能衣食饱暖;其工作技能较高者,在休暇日亦衣服楚楚。以仆所知,最苦者为小工商店之学徒,如小翻砂作即其一例:工作时间无定,无工资,早起作工,恒至半夜才得休息。丝厂女工之虐待小女工,亦极可惨。印刷工,纺织工,尚无虐待情事;其生活状况,亦尚不恶。小码头工甚劳苦,而近来工资已增加数次,为数不小;惟收入虽增,而不知善用,故仍褴褛不堪。总之,工人缺乏知识,非注重工人教育,则减少工作时间,增加工资,适足以资其为恶。据郭外峰先生言,日本工人已有这种现象,增工资减工时之结果,不但出品减少,而且恶劣,因工人习于游惰,不能如前之尽心工作也。故仆之愚见减少工作时间,必与施行强迫工人教育并行;如减少工作时间一小时,即以此一小时供强迫工人教育之用;而增加工资,又必须与强迫工人贮蓄并行;如此庶不致浪费时间及金钱,而于工人方面可得实益。再吾国工业今方萌芽,求工不得之人,到处皆是,研究劳动问题,当着眼于全社会之利益,尤当着眼于工人本身之实在利益;若一味效法欧美鼓吹破坏,仆以为非徒无益而又害之;日本之前车可鉴也。质之先生以为如何?

知耻上言。


  工人底教育和储蓄固然是要紧,但是另外的问题,不能做减时增资底必须条件。社会上有钱不做工的人很多,因何理由要强迫穷人非增加教育时间不能减少做工时间呢?工人劳力所生产的价值,远在他们每日所得的工资以上;这工资以上的剩余价值,都被资本家抢去,叫做“红利”分配了;所以工人所得工资就是能够衣食饱暖,就是衣服楚楚,而被抢的权利,仍然是绝大的损失,终久是要大声叫冤的;因何理由必须强迫工人贮蓄才能增加工资呢?浪费时间及金钱与否,是工人自己利害所关,不劳他人强迫;若资本家借口教育,储蓄问题来阻止减时,加资,实在是笑话。尊论以为研究劳动问题,当着眼于全社会之利益,这句话真是名言。但全社会底界说,不是资本家独占的意思才好,不是工人除外的意思才好。照先生和郭某底意见,欧美日本底工业界,都是破坏的气象,都是出品减少而且恶劣,工人都习于游惰;那末,此时世界上只有我们中国工人勤俭,安分,只有我们中国工业界出品增多而且不恶劣;好极了,欧美日本也有不及中国的一日!不但先生及郭某有这样见解,欧美日本底资本家,诚然应该叹美中国工人能安分做牛马,比欧美日本喜欢破坏的工人驯良得多;但是我以为中国工人还没有好到十分,若工作时间每日加增到二十四小时,工资减到每年一个铜子,更足表示中国工人勤俭安分的美德是世界古今第一;质之先生以为如何?

独秀




感谢 先知在1917 收集、录入及校对