中文马克思主义文库 -> 陈独秀
工读互助团失败底原因在哪里？
陈独秀
（1920年3月28日）
〔说明〕本文刊载于《新青年》第7卷第5号，1920年4月1日出版，署名：独秀。
我晓得北京工读互助团第一组里有几位团员，的确明白工、读、互助是三件事，的确是厌恶家庭寄生生活和社会上工银制度，所以都高高兴兴来谋这独立公财的工读互助生活。他们的理想固然很好，实际上是要暂时失败的了。我相信他们这回失败，完全是因为缺乏坚强的意志、劳动习惯和生产技能三件事；这都是人的问题，不是适之先生以为他们失败在不是纯粹的工读组织的问题。主义，我觉得他们既有上面三件缺点，就是纯粹的工读主义，保得住不失败吗？挂起新生活的招牌，总只有益无损。季陶先生以为资本制度的下面，一小部分人不能够一面作生产的工，一面求学；我觉得机械工业不很发达的地方，手工业尽有生存的余地，正因为只是一小部分人做工糊口，所以和大规模的产业竞争不同。信仰新生活的人，但能糊口，只要免掉家庭的寄生生活或社会的工银生活，就是求学方面牺性一点，不比在资本家生产制下的工厂里做工独立自由的多吗？守常先生以为都市上不能够有这种生活组织，我觉得都市上的劳动者被资本家夺去剩余价值，有些商卖小业须付还借本底利息，而且他们还要养家；这些损失工读团一样没有，为什么不能够存在？乡里种地的人，倘然缺乏坚强的意志、劳动习惯和生产技能，也是要失败的。私人经营工商业失败的也不知有多少，并不是挂起新生活的招牌就格外晦气，我们不可迷信私有制度有这样万能。我希望各处已成立及将成立的工读互助团员，千万要注意坚强的意志、劳动习惯和生产技能三件事；各处关心工读互助团的同志，对于北京第一组底失败，千万要研究是人的问题，还是组织的失败。最近有一位第一组的团员给我的信里说道：“北京第一组失败，千万不要使旁的工读互助团说什么办不得；老实说实在是人的问题，只可说第一组的人失败了，并不是工读互助团不能办。”
三月二十八夜
感谢 先知在1917 收集、录入及校对