中文马克思主义文库 -> 陈独秀
被压迫者的自由与赤化
（1925年2月21日）
最近法国《晨报》鼓吹英、法、日、美应联合压迫中国，恢复国内秩序，以免苏联在亚洲势力膨胀，否则莫思科从中援助之亚洲民族自由运动将发展到中国。
前天的《大陆报》也说：“中国现在步步趋向赤俄的怀抱里去了。比如此次外人纱厂大罢工风潮，在要求增加工资以外，另具一种赤化的意味。”
这两段议论，一方面是表示帝国主文者自供其横暴，一方西是说明苏联的赤化运动是被压迫民族之福音。
苏联援助亚洲之土耳其与阿富汗的民族运动，这是事实。土耳其与阿富汗民族都因此得了相当的自由，这也是事实，亚洲民族自由运动发展，大不利于英、法、日、美各帝国主义的国家，这更是事实，可是英、法、日、美帝国主义者恐怕苏联援助之亚洲民族自由运动将发展到中国，于他们不利，便要联合压迫中国，这是何等横暴！明白的中国人呵！帝国主义者自己已经公然说出要联合压迫我们的民族自由运动，这不是我们的敌人是什么？在相反的方面，援助我们的民族自由运动之苏联，他不是我们的朋友是什么？因此，为了我们的民族自由，我们应该欢迎苏联，欢迎赤化呵！
上海四万纱厂工人，因为不堪日本资本家虐待而同盟罢工，此次罢工是含有阶级的反抗和民族的反抗两个意义。四万工人共通的要求是：
（一）不准打人
（二）照章发给工资不得延期不得无故克扣
（三）发还储蓄金
（四）加工资十分之一
（五）罢工期间工资照发
（六）不得无故开除工人
（七）释放被捕工人
不过如此而已。而《大陆报》竟说“在要求加资以外另具一种赤化的意味”，请问以上七项要求中，那一项是赤化？或者他以为自（二）至（七）都是普通的劳动条件及罢工要求，唯有第一项“不准打人”，含有民族自由运动的主义，这便是赤化。
如果民族自由运动是赤化，如果不准打人也是赤化，那么欧美各国都早已赤化了，怎禁得我们中国人不想望赤化呢？
帝国主义者的意思我们知道了。他们是说：你们中国人己是亡国奴，必须你们自己否认民族自由，必须你们受日本人的打一声不响，才免得赤化嫌疑。
如此我们应该认识被压迫者的自由与赤化了！
1925年2月21日《向导》周报第一○三期 署名：独秀