中文马克思主义文库 -> 巴枯宁
在国际巴塞尔代表大会上的主要发言记录
1869年9月10日——上午的公开会议
巴枯宁说，没有农业代表出席，这不是对大会有权就所有制问题作出决定提出异议的理由。大会只是少数，但是在历史的各个时期，都是少数代表全人类的利益。1789年，少数中产阶级代表了法国和全世界的利益，导致了中产阶级的统治。巴贝夫[1]和他的支持者代表无产阶级反对资本家的统治。我们只是他们的继承者;我们这个不久将变成多数的少数代表了欧洲全体工人大众的利益。
与人们曾经说过的情况相反，集体是个人的基础。是社会造就个人，孤立的个人不可能学会说话和思考。有天才的人，伽利略、牛顿，等等，如果没有前几代人获得的成果，发明不了任何东西，也发现不了任何东西。有一个比伏尔泰更有智力的人，那就是整个世界。最伟大的天才，如果从5岁开始就生活在荒漠之中，也不会有任何成果。私有财产过去只不过是，现在依然只不过是把集体劳动成果占为个人所有。他在特殊情况下赞成土地集体所有制，在一般情况下，他赞成经过社会清算的集体财富。他说的社会清算的意思是取消政治和法律上的国家，这样的国家是少数人借以把其他所有人的劳动成果占为已有的必然后果和保证。任何生产劳动都首先是社会劳动∶因为只有把过去几代人和现在这一代人的劳动结合起来才可能生产，因此从未有过可以被称之为个人劳动的劳动。他将投票赞成委员会大多数人的建议，他更愿意这么做的原因是，使各个市镇团结一致意味着社会彻底的重组，而少数人的建议必须以有国家为前提。
发言人要求摧毁所有民族和领土意义上的国家，在它们的废墟上建立千百万劳动者的国际性的国家，国际要起的作用就是建成这样的国家。
9月10日的会议（续）
巴枯宁∶在认为没有必要表决废除继承权的集体主义者和认为必须表决废除继承权的集体主义者之间有这样一个区别，前者把未来作为起点，就是已经实现了土地和劳动工具的集体所有制;而我们这些人则把现在作为起点，就是说个人的继承财产完全由他自己支配。
埃卡留斯说过，权利只是事实的后果，一旦废除个人所有制成为事实，继承权就自行消失。肯定的是，在历史上事实总是先于权利，因为总是前者使后者得到公认;也无可争辩的是，权利在作为后果之后，轮到它变成其他后果的原因。如果要取得其他后果，必须首先推翻它。继承权就是这样变成在有国家保证的情况下个人所有权的基础和主要条件。
有人说根本用不着宣布废除继承权，因为劳动者强大到足以废除继承权时，他们应该利用这个能力宣布和实现社会清算，而我是考虑到实际才特别建议大家废除继承权。人们曾谈到剥夺小所有者农民的土地可能有困难。不容置疑的是，如果剥夺农民的土地，就把他们抛向反革命。这是必须避免的。因此，他们起码在一段时间内可能依然是他们今天占有的小块土地的事实上的所有者。如果继承权维持着，他们不仅是占有者，而且是所有者，他们将以此理由把土地转让给他们的子女。
而如果废除继承权，笼统地说废除国家的任何法律和政治权利，这时他们就只剩下占有的事实，这个事实因为不再受国家保护，所以将很容易地被革命事件的力量所改变和推翻。
附录：巴塞尔代表大会废除继承权问题小组委员会的报告
写于1869年9月10日
鉴于：同私有制有密切关系的继承权促使土地和其他社会财富发生有利于少数人而不利于多数人的异化；因此，继承权是土地和其他社会财富转变为公有财产的障碍；不管对继承权怎样加以限制，它总是一种特权，它的作用的大小并不能消除它的经常威胁公有权利的不正义性；此外，一切形式的继承权是造成一切社会的和政治的不平等的重要因素，因为它不能使各个人拥有精神和体力发展的同等的手段；
最后，鉴于代表大会已经声明它赞成土地公有制，而且这个声明，如果不继续加以充实，就会成为不合理的，——
代表大会声明，必须彻底废除继承权，继承权的废除是解放劳动的一个必要条件。
[1] 18世纪法国革命家，空想共产主义者，平等派运动的领袖。——译者注
感谢 闲汉 收集、录入并校对